葡萄酒倡导者的改变？与帕克和米勒的通信
罗伯特·帕克为葡萄酒新闻业树立了令人钦佩的高道德标准。在他最新版的《葡萄酒采购指南》的介绍中，他强调葡萄酒评论家需要避免潜在的利益冲突，并提出他认为他们必须遵守的道德准则。除此之外，他说这是“一个葡萄酒评论家必须自己付钱。以机票形式免费招待，酒店客房，招待所，等。，他还写道：“尽管与贸易保持专业关系很重要，我相信消费者拥护者所要求的独立立场，通常并不奇怪，结果与葡萄酒贸易形成了敌对关系。这不是别的办法。为了有效地追求独立，必须与贸易保持距离。虽然这种态度可以解释为冷漠，这样的独立保证了强硬的打击，坦率的，以及未受影响的评论。”
在他的与erobertparker.com版主通信，Mark Squires斯坦伯格带来了“伯尔尼周末”，一次去坦帕湾葡萄酒圣地的公路旅行，伯恩的点击通过阅读ErobertParker论坛的第一手资料。葡萄酒倡导者杰伊·米勒，其编辑范围包括回顾西班牙葡萄酒，澳大利亚和阿根廷，是与会者之一。还有三个进口商，他们的西班牙葡萄酒米勒评论：埃里克所罗门，Patrick Mata还有何塞·帕斯特。米勒参与这一纯粹的社会活动似乎与帕克关于与贸易互动的既定政策明显不符。
这并不是唯一一个葡萄酒倡导者背离帕克指导方针的例子。去年，Mark Squires世卫组织回顾了葡萄牙的干葡萄酒和以色列的葡萄酒，希腊黎巴嫩塞浦路斯，保加利亚和罗马尼亚为代言人，去以色列旅行，用他在论坛上的话来说，请“由以色列政府支付……由Bob事先批准。”
据我所知，帕克没有给出任何暗示，无论是印刷版还是在线版，他放宽了葡萄酒倡导者的道德标准。但是根据这些例子，鉴于帕克的权威很大程度上源于对他的正直无可非议的看法，问一下葡萄酒倡导者是否改变了其关于免费招待和与贸易互动的政策，这似乎是公平的。金宝博滚球娱乐首页所以我把这个问题通过电子邮件发给罗伯特·帕克，然后把他的回复发到这里。我还向杰伊·米勒寻求澄清。再往下，我把我们的交换寄出去。
-原始消息-
发件人：泰勒·科尔曼
致：wineavocate@erobertparker.com
发送：星期二，2009年4月14日下午4:51
主题：澄清请求
先生。Parker
我一直钦佩你的独立性。我对葡萄酒倡导者的一些变化感到好奇，欢迎您的评论。
在最近的一个线程中，杰伊·米勒在坦帕湾的伯尔尼餐厅参加了一次公路旅行，其中包括了三次晚餐。金宝博188官方在其他中，三个进口商（Eric Solomon，Patrick Mata以及何塞·帕斯特），他为提倡者评论他的酒。[链接]
分别地，马克·斯奎尔斯去年承认，他去以色列旅行的费用没有得到律师的认可。他说。[链接]
我很好奇这些行为是如何与《葡萄酒买家指南》中的政策相一致的，部分内容是这样的：“一个葡萄酒评论家必须自己付钱。以机票形式免费招待，酒店客房，招待所，等。，无论是在国外还是在这个国家，都不应该被接受……为了有效地追求独立，必须与贸易保持距离。虽然这种态度可以解释为冷漠，这样的独立保证了强硬的打击，坦率的，以及未受影响的评论。”
乡绅和米勒最近的所作所为让我感到疑惑：葡萄酒倡导者的评论政策是否发生了变化？如果是这样，你向读者透露过吗？现在允许什么？
顺祝商祺！
Tyler Colman博士学位
www. D金宝博188官方rVioO.com
发件人：罗伯特·帕克
日期：4月15日，2009年美国东部夏令时上午10:18:34
收件人：泰勒·科尔曼
主题：回复：澄清请求
对我来说什么都没有改变（我付了所有酒店的100%，旅行，食物，葡萄酒费用）但我需要核实其他作家（所有不专门为我写作的独立承包人）的所作所为……他们知道这些指导方针……试图控制他们可能是朋友和一起吃饭的人对我来说太法西斯了，但是他们应该承担所有餐费的一部分，旅行，等。（我相信他们会这样做，因为我一直在报销他们为环球航空所做的那些物品的餐费和差旅费……伯尔尼的餐费也有相当多的消费者，我不介意进口商想参加，每个人都分担费用……希望我走了……RMP
发件人：泰勒·科尔曼
日期：4月15日，2009年美国东部夏令时下午1:51:26
收件人：罗伯特·帕克
主题：回复：澄清请求
感谢您的及时回复。
我仍然不清楚你是否将严格的标准应用到你的贡献者身上。你没有回应乡绅的旅行是，用他自己的话说，“由以色列政府支付……由Bob事先批准。”
我听说米勒的阿根廷之行是由阿根廷葡萄酒公司支付的，他曾在澳大利亚和西班牙的进口商公司（Dan Philips和Jorge Ordonez，恭敬地）如果这是真的——而且我正试图向你澄清这是真的——从《葡萄酒买家指南》所述的交易中很难将其描述为“冷漠”。
再一次，我非常尊重你所说的独立政策。我只是想澄清一下你们的一些独立承包商是否改变了新闻实践。
顺祝商祺！
科尔曼
[未收到进一步答复]
***
-原始消息-
发件人：“泰勒·科尔曼”
致：Jay Miller
发送时间：周一，4月13日，下午2009点34分
主题：澄清
嗨，杰伊，
你在伯尔尼周末与三个进口商（埃里克·所罗门，金宝博188官方Patrick Mata还有约瑟夫·帕斯特）。你能把你的出席情况和谁为这次活动买单的情况记录清楚吗？谢谢。
泰勒
Tyler Colman博士学位
www. D金宝博188官方rVioO.com
4月13日，2009，下午2:56，杰伊·米勒写道：
你好，泰勒
首先，“草裙舞”是从哪里来的？我不会对我没见过的东西发表评论。给我一个链接。
当做，马尔比杰
发件人：“泰勒·科尔曼”
收件人：“Jay Miller”
发送时间：周一，4月13日，2009年下午3:27
主题：回复：澄清
主要通过电子邮件，但这里有一个链接
http://dat.erobertparker.com/bboard/showthread.php？P＝2598756
我刚刚看到了Jose Pastor的“伯尔尼的3迪亚斯”，所以剩下的唯一问题就是你是否支付了你那份账单。
分别地，再次澄清，当你最近去阿根廷或澳大利亚旅行时，例如，葡萄酒倡导者为你买单了吗？
最好的，
泰勒
4月13日，2009，下午3点43分，杰伊·米勒写道：
你想让我对此发表评论吗？JM
发件人：泰勒·科尔曼
致：Jay Miller
发送时间：周一，4月13日，2009下午5点03分
主题：回复：澄清
对。而且，此外，我很好奇，您是否认为伯尔尼的晚餐和旅行（可能也在进口商公司）符合《葡萄酒采购指南》中所述的新闻独金宝博188官方立精神或信函：
“葡萄酒评论家必须自己付钱。以机票形式免费招待，酒店客房，招待所，等。，无论是在国外还是在这个国家，都不应该被接受。必须与贸易保持距离。虽然这种态度可以解释为冷漠，这样的独立保证了强硬的打击，坦率的，以及未受影响的评论。”
事先感谢您的任何实质性意见；我打算在接下来的24-48小时内发表一篇关于这个的文章。
泰勒
4月13日，2009，下午5点29分，杰伊·米勒写道：
泰勒想说什么就说什么。认识你的人都很清楚，你在报纸上预言了葡萄酒倡导者的死亡。我真的没什么好说的。
当做，JM
发件人：泰勒·科尔曼
致：Jay Miller
发送时间：周二，4月14日，2009下午3点12分
主题：回复：澄清
杰伊-
我在哪里预言了葡萄酒倡导者的灭亡？我想我从来没有提出过这么大的要求。我认为传统葡萄酒批评的作用可能正在演变，但这还远远没有宣布一家出版社倒闭。也许你把我和别人搞混了？
再一次，请澄清这些问题：
*葡萄酒倡导者是否为您的旅行买单？尤其是阿根廷之行，去年澳大利亚和西班牙？
*您是否曾参观过进口商公司的葡萄酒产区？
谢谢。
泰勒
4月14日，2009，下午4点03分，杰伊·米勒写道：
不，泰勒。你说得一清二楚葡萄酒的政治[SiC]。
当做，JM
4月16日，2009年上午10:56沃尔夫冈写道：
好，至少他读了你的书。
4月16日，2009年上午11:09MrTaz写道：
好啊。现在我上瘾了。无法等待下一期。
我对RP的冷静的反应印象深刻（也许是一名律师在紧张的调查中的经历？）.我同样为那些看起来幼稚的东西感到沮丧，JM的防御反应。完全不符合你问题中令人尊敬的语气。
你什么时候曝光60分钟？
4月16日，2009年上午11:28，请内字节写的：
我需要另一桶爆米花。
4月16日，2009年上午11:29，请罗恩麦克法兰写的：
史蒂夫·海莫夫（SteveHeimoff）不久前写了一篇文章，质疑“免费样品”是否应纳税。
想知道如果在零售店以客观评论的名义购买葡萄酒样品，评级游戏会发生什么？
我知道的唯一一个在零售店购物的作家是《华尔街日报》。
4月16日，2009年上午11:52，请兰迪写的：
泰勒
我特别喜欢。米勒否认了你问题的前提，他通过巧妙的词组来贬低你的客观性，比如，“认识你的人”。
先生。Parker另一方面，对舵手保持冷静，因为他否认对独立承包商的行为负责，而独立承包商的声誉是他通过在自己的通讯中公布的方式建立的。
继续挖掘，这就是我所要求的。继续挖掘。
4月16日，2009年上午11:58，请格伦写的：
哦，现在这变得非常有趣了。
4月16日，2009年上午11:59，请曼努埃尔坎布尔写的：
当我长大的时候，我想当医生。金宝博188官方酒！
严肃地说，人，这是令人惊奇的事情，我钦佩你以冷静和克制的方式来处理这个问题。我不明白的是，所谓聪明的“消费者倡导者”如何不认识到这些幼稚的话语转向攻击，将有助于清除快速传播的公众对帝国腐朽事物的看法。
干得真不错，泰勒。我将在我自己的博客上提供一个西班牙语的概要，并将我的英语读者指向这里。这是很重要的事情。
现在，我在节食，剩下的时间不吃爆米花会是个婊子…
最好的，
曼努埃尔
4月16日，下午2009点26分，请亚瑟写的：
我很沮丧地说，但米勒和乡绅回答你和斯坦伯格的问题的方式让我想起了邪教狂热分子对媒体的反应。
4月16日，2009在下午1:28布雷迪写道：
泰勒
尊重，我想你把这篇文章贴得太早了。你应该给罗伯特·帕克一些时间去研究，就像他说的那样。
你摆出客观的姿态，但由于这篇文章的时间安排，电子书管理层将看到更黑暗的动机。
我想你以前有机会得到罗伯特·帕克的合作。现在，没有机会。
悲哀地，你将被视为对手，摆脱了欧洲银行急需的改革问题。
只有我的2美分。
4月16日，2009年下午1:31，请亚瑟写的：
布雷迪
你说得对，但是博客比24条有线新闻更具即时性。故事的周转时间甚至更短。
我认为，对于那些通过潜在的“热门”话题与博客作者接触的人来说，这一点应该牢记在心。
4月16日，下午2009点32分，请莱尔·法斯写的：
泰勒
你就像今天葡萄酒界的伍德沃德/伯恩斯坦！帕克的回答有些谨慎。真希望我们能得到谁付账的答案，但是，在许多与进口商和葡萄酒批评家共进晚餐时，金宝博188官方进口商总是提货。这是我的经验。我不会指名道姓，但已经完成了，而且还会继续。
我不认为在这方面有什么大不了的，因为作为一个葡萄酒爱好者，我完全不诚实地得到免费的东西，但需要做的是，这些人得到了所有的免费东西，只需承认，然后一切就会结束。看看安迪·佩蒂特现在在哪里！
博士。比吉现在需要吃一些乌鸦作为他的信誉，如果有什么开始的话，正在遭受巨大的打击。他回答不了简单的问题，表现得很幼稚。他似乎认为这是某种阴谋。
当他要和所有百万富翁伯格的收藏家共进晚餐时，梅多斯怎么样？金宝博188官方他收到帐单了吗？可能不会，但我仍然重视他的笔记，因为他以出色的出版物和电子书板上的各种帖子证明了自己。
像往常一样，掩盖是让人看起来不好而不是犯罪的原因。
4月16日，2009下午1:56，请艾米写的：
感谢您以专业和清晰的方式提出这些问题。可惜你还没有收到很多直接的答案。更令人失望的是防守，先生生气的语气。米勒的回答，像他们一样。他对这种情况的处理给葡萄酒倡导者带来了一种不名誉的阴影。希望先生帕克很客观地认识到这一点，并采取措施纠正这种情况。
4月16日，2009年下午2:28，请嗜水蚤属写的：
真的！我从落基山之门后就没这么开心了！！！！
谢谢你，博士。科尔曼。你继续上课讨论。显然，其他人似乎无法效仿这个例子。曾经的职业选手罗伯特·帕克将不得不面对他的“自由”（？）-骑枪手把内裤扎成一束。他们的话语水平相当幼稚，葡萄酒是否主张不赞成。
我得说幸灾乐祸让我很开心，虽然！
4月16日，下午2009点37分，请亚瑟写的：
我知道这里很多人都很不满。但我认为我们应该超越幸灾乐祸的直接满足。
如果倡导者/EBOB工作人员不想对这里提出的批评作出建设性的回应，就这样吧。
然而，我们应该在这里吸取一些关键的教训，并在能够影响变化的地方，对它们做一些积极的事情。
4月16日，下午2009点37分，请兰迪写的：
更可能的是，电子书爱好者们会再次绕行他们的车，反对被未受文化影响的人的攻击，未洗的博客群。
这是他们的模式行为（问问莱尔·法斯和爱丽丝·费林）。非常令人失望，这也是我不在他们的沙盒里玩的原因之一。
我还是被先生吓了一跳。米勒的回答缺乏礼貌。至少和他在一起。Parker你可以看到，即使他不想直接回答这个问题，他很有礼貌地绕着它跳舞。
4月16日，2009点：下午2点38分，请节奏继续葡萄酒世界贝丝写的：
又一次活跃的交流阅读和讨论。[…]
4月16日，下午2009点40分，罗纳德D写道：
继续挖泰勒。
4月16日，2009下午2时52分，请丹尼尔波斯纳写的：
泰勒
干得好，像往常一样。对于不诚实的批评家来说，在葡萄酒行业没有立足之地。
4月16日，2009年下午4:37，请史提夫雷伊写的：
这是一次引人入胜的谈话，也是一次关于新闻问题的大讨论（透明度：我主修新闻，但遗憾的是既不是Summa也不是Laude……但这是一所非常好的学校……这对我有帮助吗？）
在“旧世界”中，出版商和作家都订阅了数百年来发展起来的事实上的伦理和公约。所有这些都是建立在印刷机控制权的基础上的，因此能够接触到观众。在互联网世界里，出版业已经开始受到重视。任何人都可以成为出版商。所以问题是，如果有人能成为出版商，旧规则仍然适用吗？如果是这样，它们适用于论坛和像环球航空这样的新闻通讯吗？
如果我们想做类比，那么，论坛就有点像一个经常反映出版商偏见的页面。从这个意义上说，Squires等人是对的。但是如果我们都想进行一次开放的对话，那么在一个不受列英寸限制的环境中进行这种粗暴的编辑是完全不合适的。
在任何情况下，这都是很有趣的观看…继续它来！
4月16日，下午2009点45分，请杰米G写的：
好问题。问题不是接受免费旅行和样品——我知道尼尔会这样做，正如我所做的，这是做一名葡萄酒记者的一部分。你需要进入生产者和葡萄酒地区，这带来了智能写作。
相反，这更像是葡萄酒倡导者声明政策的问题，以及目前的做法。RP的政策是一个完善的建议，只有那些独立的手段才能管理。他之所以成功是因为他的职业生涯经历了这样的轨迹，事实上，西澳州在没有太多竞争的情况下开始规模小，发展壮大，当他有一个坚实的财政基础开始。我钦佩他的立场，但现在《葡萄酒采购指南》前面的文字已经过时了。
我认为仍然有可能采取样品和免费旅行，客观地写与消费者在心里。
就个人而言，我很幸运能得到这么多的旅行邀请，所以我对那些买单的人没有义务。我很感激他们，但作为自由职业者，他们得到了很多回报，我不会按我的时间收取每日费用。我不是大人物——我刚开始。但是免费旅行，好的饭菜和好的旅馆不会影响我的判断——我的热情和兴趣在于酒。
4月16日，2009在下午5:11，请索尔艾弗森写的：
我同意和杰米在一起，虽然我知道这不是最重要的受欢迎的职位.这个问题是一种政策，与其说是一种理想伦理，不如说是一种营销工具。一旦一个职位被写进了血液，任何分歧都会导致质疑，批评，以及（充其量）不一致的指控，或者（最坏的）伪善。
4月16日，2009在下午5:24，请丹尼尔波斯纳写的：
杰米
如果你能以这种方式做生意变得客观，那么伟大，但很明显，其他人在收到“礼物”后就不能这么客观了。
如果你和一个西班牙葡萄酒进口商去了伊布利，世界上最难的保留地，你可以在评论中给他们一点提示，正确的？
4月16日，2009年下午6:53，请死敌：博士。金宝博188官方维诺VS小罗伯特·帕克兵变杂志写的：
[答：…]叛变者对Steve Heimoff故事最精彩的部分，张贴在科尔曼的“医生。金宝博188官方“博客”实际上涉及到Dr.金宝博188官方维诺（泰勒·科尔曼）和帕克
4月16日，2009点：晚上8点19分奥德丽写道：
在我看来，在你和杰伊和帕克先生的电子邮件中，这一点很清楚。杰伊用一条红鲱鱼来转移手头的问题有点可疑。
我质疑帕克斯的道德观有一段时间了，自从我听到一位以前为进口商工作的葡萄酒代表谈到进口商和帕克之间的密切关系……以及进口商因此得到的非常亲切的评价。这是听人说的，决不能证明……但这正是我对交易所的兴趣达到顶峰的原因。
4月16日，2009在晚上8点55分，请蒂什写的：
另一个恒星柱和线。你所做的正是报道一个故事的印刷记者应该做的：向正确的人提出正确的问题。杰伊·米勒的反应（或缺乏反应）很明显。坚持下去！
4月16日，2009年10:03 PM，请乔德累斯纳写的：
博士到底是什么？米勒被指控做了什么？我不明白这部分论点。
这里到处都是非常愚蠢的泥巴。我至少想知道杰伊被指控做了什么。我想看一份精确的收费单。
帕克经营着一个党派酒会。没有人有民主权利参加。乡绅可能是个笨手笨脚的人，但我不明白为什么非帕克营里有人，尤其是对葡萄酒世界很了解的人，想参加这个论坛，而不是在帕克贵店为自己做宣传。
我从来没有上过酒会，因为我不喜欢它的方向和酒会对葡萄酒的总体看法。还有很多其他地方可以参与或写博客。此外，我得经常去看我的肿瘤学家和我母亲的肾科医生，马克·斯奎尔斯不能把他们从木板上扔下来。
我认识的唯一一个什么都不拿的记者是埃里克·阿西莫夫。《泰晤士报》给他一个预算，让他出去买他评论的葡萄酒。否则，每个人都会免费抽取葡萄酒样品进行评估，这很难使他们出错。一个好的批评家每年要经历数千种葡萄酒，而购买每一种葡萄酒的预算是令人望而却步的。更好的批评家去拜访他们审查的种植者，并品尝这片葡萄园。Tanzer和Josh Reynolds主要是这样做的，例如，大卫·席尔德克奈特和其他人也一样。
帕克的许多活动都是有组织的品酒会。苏尔广场。他的春季波尔多葡萄酒品尝传统上是在波尔多进行的，他尝到了茶中的茶，等。
不过，我在免费的饭菜、免费的礼物和免费的旅行中划出了一条线。Parker坦泽和阿西莫夫以及所有最好的评论家都不会接受一分钱。没有个人消费的免费瓶子，没有旅行，没有免费午餐，等。对，在美国，很少有批评家拥有符合这些标准的资源，也就是说，很少有好的葡萄酒评论家值得信赖。没有人必须是一个葡萄酒作家，为什么不只是有一个日常工作，并保持诚实。
我从来没有为帕克辩护过，但是最近我的生活发生了很多奇怪的变化。
4月16日，2009年10:07 PM，请乔德累斯纳写的：
最后一点，尽管帕克的人群可能不是我的茶，如果米勒因为和一群人出去分单而受到攻击，那么公开道歉是必要的。
4月17日，2009年12:34 AM费利佩·门德斯写道：
你走的斜坡很滑，科尔曼。
你的勇敢值得称赞，当然，但是如果你一直泄露别人的邮件，在不远的将来谁还会和你说话？
辛辣博客不管怎样。
4月17日，2009点在凌晨4:30Stu写道：
根据迄今为止的所有评论，我觉得这里的一个主要“问题”仍然被忽视。接受礼物和写一篇主观评论之间有五条线，每一位评论家都有自己的信仰。如莱尔所说，这里的问题在于乡绅和米勒的幼稚，对所有的询问都作出夸大和势利的回应。它只是显示了一个狂热的TWA有多大。如果你不100%同意他们，他们就不会听你说话。
在那张纸条上，更麻烦的是，如果米勒是那种不会和泰勒说话的人，因为他侮辱了TWA，我是他的书，那么，如果米勒对葡萄酒的生产者或进口商进行负面评价，他会有什么期望呢？
4月17日，2009年上午6:29另一位电子书读者写道：
丹尼尔，
我对你的损失深表歉意，并惊讶于你在这样一个艰难的时刻竟然能清晰地思考……帕兹·孔蒂戈和图族。
乔和丹尼尔，如果你是西班牙卡尔多葡萄酒的大进口商，你可以引起帕克董事会的一位评审员的注意，并向他施压，让他品尝和评价你的葡萄酒，保证在美国销售，德国日本，可能还有南美。不让所有的西班牙葡萄酒进口商都能获得同样的机会是一项巨大的犯罪。不足以承担运输的费用和努力，把进口的葡萄酒送去给受尊敬的精神病医生品尝，显然，现在一个人要在伯尔尼等地吃上三天的酒。当人们询问如何让他们的葡萄酒在帕克网络审查，这些信息不包括在内。
那么，对于那些生产优秀葡萄酒并被其他评价者评价的小生产者来说，这样做公平吗？？？？这对那些争取经销他们进口的20种左右葡萄酒的小进口商公平吗？或者是董事会成员，他们被这种理想所吸引，帕克的评审员是真正的葡萄酒倡导者，而不是被周末和礼物所左右，去评价真正能买到的最好的葡萄酒？我对乡绅和米勒那堂皇的蠢话都感到震惊。帕克现在有一个棘手的问题，要求董事会成员表现出一点爱……先尊重和诚实如何？先对西班牙葡萄酒进行公正的评论怎么样？这不会消失的。我正在分析Big Jay刚刚出版的727款葡萄酒，其中有多少被评为如此美丽并进口到美国的人是由他被酒喝和进餐的3人带来的。更好的是，有多少葡萄酒是提交的，没有包括在他的评论中，也许他们不能和伯尔尼的箔一起去？
4月17日，2009年上午7:05加里写道：
泰勒
有趣的是你在这个时候提到了这一点。在斯蒂芬·坦泽的网站上，我发表了一条评论，不是针对史蒂夫，但显然是一个引起共鸣的人。这是我对2006年波尔多葡萄酒的评论，也是我对2008年普锐尔葡萄酒运动的担忧（不考虑价格）。在参加了UGC品酒会之后，我又发了一条帖子，我认为葡萄酒总体上不好，反映了收获的条件。大多数葡萄酒尝起来都缺少水果，是绿色的，丹宁酸苦涩，茶香浓郁。所有表明葡萄未成熟的因素。对，有几瓶好酒。我的意见是独立地与其他20人分享的，他们也参加了这次活动，我们都同意2006年的葡萄酒。我们无法理解这些葡萄酒是如何得到如此热烈的评论由葡萄酒作家和他们的分数。我们尝到的东西太不对劲了。这些葡萄酒的价格也很高。事实上，我们的结论是2004年比2006年好得多。
不仅我的评论被驳回了，但我表达了我对葡萄酒作家的关注，评论家，评论，分数，广告，我看不出当所有上述内容都与访问联系在一起时，有人怎么能保持完全公正，经济学，声誉等……因此，在品尝了2006年并看到了分数/评论之后（我还没有尝到2007年的味道）。我觉得在很大程度上，我不能相信葡萄酒评论家，即使有2008年葡萄酒的良好评价，即使有体面的，但在我看来，他们的释放量还是太高了，价格，我不能把股票写的太多，前进。我没有买2006年的任何一本书，所以它对我来说一点都不重要。
正如我说的，我没有指出。坦泽但他的评论引起了共鸣。
当我看到一些较小的独立葡萄酒作家的评论时，他们不仅会公开，但同时也见证了被护送到私人品酒室的权力，远离其他媒体等……年复一年地看到成绩，我不得不质疑到底发生了什么，尤其是在我2006年的ugc品酒会之后，我们品尝了每一款葡萄酒，只有1到2分才能得到90分。其余的都在80年代中期到低谷。VS批评家们的高分和评论说，在很多情况下，我们的葡萄酒几乎和2005年一样好。哦，他们（2006）是为了早点喝酒！！！！
4月17日，2009点在上午9点57分卡尔文写道：
我个人告诉J博士，当他被宣布为西澳新的评论员后，他与帕克达成协议，他的“正式”开始日期将被推迟一点。这段过渡时期是怎么度过的？在西班牙的豪尔赫·奥德内斯。这不是著名的奥多内斯巴士之旅，他的生产者在西班牙各地，每年，主要零售商和侍酒师都会举办一次定期的、有些实用的活动。这是，根据米勒自己的描述，私人享乐主义的大爆炸事件，除了其他的乐趣，在三家不同的三星级餐厅就餐。米勒对这项福利毫不掩饰地高兴。很难相信鲍勃·帕克不知道发生了什么。
米勒推迟了开始约会的时间，这是否足以使这场闹剧与华盛顿州的广告道德观相协调？
我也听说过类似的关于医生的故事。J自从他加入西澳州的“技术”组织以来。其中一些是来自可靠的消息来源（包括西班牙的消息来源），事实上，这些消息来源都在讲述他们的故事，而不是指责的方式。我得说，然而，根据米勒自己给我的第一集，我几乎自吹自擂，如果还有其他的违法行为，我不会感到惊讶，正如他在这里的饼干罐响应中的建议。记住，然而，与我所知道的事实相比，这个牛排馆的晚餐集仅仅是一个面包金宝博188官方屑。
4月17日，2009年上午11:05，请乔德累斯纳写的：
我和伯尔尼晚宴上的一个人谈过了。金宝博188官方博士。米勒为他付出了代价。
帕克正在经营一家葡萄酒出版公司和一家葡萄酒委员会，不是修道院。我想你们都应该向米勒公开道歉。
我想医生。米勒对葡萄酒的评论出人意料地高居榜首。我发现他是一个可怕的葡萄酒评论家，他崇拜幽灵和所有我不喜欢的葡萄酒。
同时，我没有理由相信他不诚实。我觉得他真的喜欢这个狗屎。
我是个小众进口商。我很高兴被《葡萄酒倡导者》引用，葡萄酒鉴赏家坦泽草地或其他什么。我从来没有为任何人买过免费的饭菜，也从来没有和作家有过朋友关系。此外，我是个讨厌的人，没有人真的想和我在一起。
我做这个已经20年了，不管有没有批评，我们成功了。我不指望罗伯特·帕克会喜欢我们的许多Rh_ne葡萄酒，因为它们大多数都是他不喜欢的风格。
你不能再吃蛋糕了。
4月17日，2009年上午11:18Stu写道：
伟大的岗位乔！继续战斗（既为了你的健康，也为了对抗这些酒）。我们需要你在附近。
4月17日，2009年上午11:25埃斯特班写道：
Joe Dressner
你错过了要点。不是酒评家偶尔会得到一顿免费的饭，期间。事实上，葡萄酒倡导者声称他们得不到免费赠品。他们说他们在经营一个修道院，在争吵之上，但他们不是。
不是吃饭。这是虚伪。
4月17日，2009年上午11:35埃里克·莱文写道：
向乔·德雷斯纳致敬。我喜欢他坦率的回答。令人讨厌，哈，做得好！
4月17日，2009年上午11:45，请丹尼尔波斯纳写的：
乔
我听到你在说什么，但我不认为你在谈论潜在的问题。如果这是偶尔出去吃饭，然后罚款，但即使你自己承认，你可以在正餐时划清界限，定期旅行和礼物。
帕克所说的“合同雇员”还有其他工作。安东尼奥还在华尔街工作，正确的？
作为合同雇员，这仍然可能/可能不会有其他工作（杰伊·米勒曾经赢得过一家葡萄酒店，乡绅们开了一个公告牌）要品尝葡萄酒和游览你所覆盖的地区是很困难的，没有朋友的帮助，正确的？
米勒去过西班牙几次，阿根廷几次，华盛顿和俄勒冈州几次，澳大利亚几次。乡绅去过希腊，以色列葡萄牙等。
这些人要么在日常工作中捞大把的钱去旅行，或者有人在付账。如果有人在付账（如进口商，一个酿酒厂，等）你怎么能有这么独立的政策？
别拿赠品了，然后你就可以独立了！
4月17日，2009年上午11:48何塞·帕斯特写道：
亲爱的“西班牙卡尔多先生”
我期待着在你的报告中看到杰伊刚刚出版的727“WA 181”葡萄酒。你能不能请不诚实的进口商和他们的葡萄酒做一个细目？“请不要让这个消失”！！！！我喜欢它！！
另外，我只是打了个电话向你确认杰伊已经按我所知的方式付款了。
希望很快在日本见到你。吃“薯条”和“鱼”吃三杯怎么样？
Kampai
4月17日，2009年上午11:50，请丹尼尔波斯纳写的：
727种葡萄酒的报告，当约瑟夫·帕斯特推断的时候，将包含许多来自豪尔赫-奥德内斯组合的葡萄酒。
4月17日，2009年上午11:54Stu写道：
丹
停止接受免费赠品是为了独立，这正是环球航空公司应该做的。鲍勃在对泰勒的回复中说，他为许多自由职业者提供了旅行和“购买”样品的费用，等。显然，大多数作家都负担不起，所以他们不得不接受一些“额外津贴”，但这没关系。这里的问题是1）环球航空公司的编剧们没有遵守帕克的“不施舍”准则，（二）拒不接受、傲慢处理的。
如我之前所说，杰伊怎么会因为在酒政中对吐温的评论而对泰勒无礼呢？但是，如果他要侮辱他们的葡萄酒，他仍然是一个批评家，并与生产者保持“友谊”。如果你问我，我有点两面派。
在电子书中进行这样的对话是很好的…但是我们都像我的乡绅那样对待这条线。
4月17日，2009年12:03 PM何塞·帕斯特写道：
谢谢丹尼尔，
但我还是很想看那个报告！
因为，我对自己有些怀疑？
4月17日，2009年12:05 PM，他写道：
发送葡萄酒样品和支付葡萄酒旅行的费用并不保证审查。我相信这个问题，如前所述，如果你有禁止馈赠的政策，并且被怀疑或证明你做了相反的事情，你必须诚实。我不介意葡萄酒作家收到葡萄酒样品，吃饭甚至旅行，只要他们事先知道。
4月17日，下午2009点26分，请乔德累斯纳写的：
杰伊·米勒还打他妻子吗？
这个人和他喜欢的朋友和进口商一起出去吃饭，并付了钱。打呵欠。
这是对他的唯一指控。
他在接受帕克的工作之前所做的一切真的不重要。
米勒喜欢许多我觉得恶心的葡萄酒。他是那种没有帕克身材的类固醇。因此，他是个容易上当的目标。
但老实说，我觉得这种交流令人讨厌。扔一些泥，再加些泥，看看粘了什么。
甚至连这条线的名字都是libelous——在葡萄酒倡导者看来，除了他们现在对意大利有了更好的报道，没有什么改变。香槟，暗红色的，卢瓦尔河阿尔萨斯德国和奥地利。更不用说朗格多克了。当这种情况发生变化时，你会有些事情要抱怨的。
当然，乡绅如此可笑的性格使事情复杂化。但这并不意味着任何人都有罪。
我对接受以色列政府免费旅行的乡绅一无所知。如果这是真的，我会觉得那是令人反感的。
否则，帕克（据我所知）付钱让他的作家们访问他们正在报道的国家。这不是他们自掏腰包支付的费用。
上面提到的帕克的回答似乎相当直截了当，完全没有避讳。再一次，侍从们看起来像个混蛋，让人觉得有烟就有火。
但我真的没有看到任何吸烟枪。
顺便说一句，在这条线索中，有很多指控是由只使用自己名字的人提出的。这对我来说不太重。
帕克一直蔑视他的反对意见，就像我们这些记得多年前罗伯特卡拉汉事件的人一样。他瘦得皮包骨头，认为自己的观点是受到迫害的少数群体之一。当然，这很滑稽，因为他仍然是葡萄酒界最有权势的人。
但我看不出有任何理由质疑他的真实性或他的出版物。我只是质疑他对葡萄酒的评价。
顺便说一句，医生是什么？金宝博188官方免费赠品的VINO政策。他们的信息披露政策是否在某个地方？
为什么我们不都堕落到麦卡锡的泥泞中去呢？
4月17日，2009年下午5:51，请丹尼尔波斯纳写的：
乔
这里有很多假设，你们很多人。你认为这一切都是假的。你以为乡绅没有免费旅行。你以为米勒没有免费旅行。博士。金宝博188官方维诺问了直接的问题，他得到了间接的回答，逃避的反应。我们还能说什么？我可以告诉你很多。金宝博188官方维诺发现了真相。你只需要看看这些人的一些行为。葡萄酒倡导者不为这些旅行买单。这是事实。现在，你知道这个事实，我希望你不要再胡说八道了。
我怎么知道这是事实？当我访问门多萨时，我遇到了和杰伊·米勒一样的酿酒厂。有些人对他们如何邀请他来阿根廷很坦诚，因为他们都很失望帕克没来。
我觉得我不再需要说了，然而，我很惊讶你竟然如此轻视这些指控。许多出版物（IWC，WS，BH甚至帕克本人也做了很多工作，使自己远离这些问题。我提到W是因为我知道他们的旅行是由杂志付钱的。当然，杂志吸引了广告商，但是，从未显示出影响任何分数，纯粹是猜测。另一方面，既然你不看帕克董事会，你应该注意到帕克正在考虑把广告商带到网上。此外，Miller在他第一次去阿根廷旅行时，只参观了为这次旅行买单的酿酒厂。这是有道理的，因为这些酒厂应该得到治疗，尽管这样做是对的吗？为什么西澳州不资助这些葡萄酒产区的旅游？帕克可能会报销一些餐费，但这就是问题所在。
这些指控很严重，这不仅仅是在胡说八道。这些都是因为马克·斯奎尔斯指责我有偏见。当我回击时，他只是想让这一切消失，只是这次它似乎不会消失。
4月17日，2009年下午6:13何塞·帕斯特写道：
“西班牙卡尔多先生”？
我还在你的名单上等着呢。
不要着急。
刚点了些薯条和鱼。所以我今晚可以看钓鱼集。
4月17日，2009点：下午6点15分嘿，写道：
整个问题很有趣，有些反应令人震惊。帕克表现得像个成年人，与其他一些与TWA相关的。
我能理解以色列之行，由于以色列政府有一个为记者付费的协调一致的宣传活动，评论员和政治家访问该国。他们希望人们在冲突中获得双方的无中介经验，并在极端敌对和怀疑的环境中行动。考虑到所有这些，由政府出资的以色列之行似乎没有什么关系。“阿根廷葡萄酒”之旅似乎也不值得关注，这取决于贸易集团的成员范围。
我是TWA的粉丝，喜欢帕克的口味，所以看到这些反应是令人失望的。这段插曲确实指出了TWA的继承（以及世界其他地区）问题——帕克相当独特，而且还没有被克隆，不幸的是。希望将来我们能看到更多的信息披露和更多的成人行为。
4月17日，2009年下午6:16，请乔德累斯纳写的：
哪家阿根廷酿酒厂付钱给米勒来，或者付了米勒的费用？你有公开承认自己曾这样做的人和名字吗？除了流言蜚语。他们付了多少钱？如果你这样做了，你有个案子。
否则，这是泥泞。
我不管是谁。杰伊如果付账就和他一起吃饭。所罗门/奥多尼兹/牧师的指控是荒谬的，因为没有人否认杰伊为他付出了代价。
以色列政府支付侍从费是一项更严重的指控。这是在哪里记录的？
4月17日，2009点：下午6点26分，请乔德累斯纳写的：
亲爱的先生嘿：
接受政府机构的钱对一个作家来说真的是可耻的。它是一种新闻伦理的ABC。
我不明白这件事有什么难理解的。
4月17日，2009年下午6:44何塞·帕斯特写道：
嘿，先生。西班牙卡尔多？
万一你找不到它，这里有一些利兹，赫尔曼诺？
瓦城181
西班牙100大价值观（第83至91页）
4月18日，2009点在凌晨1点30分，请小气鬼写的：
此外，在线营销人员将能够搜索他们特定于我们目的地的信息，并帮助他们提供廉价机票的建议。这些仅仅是在线营销和旅行社之间的一些区别。
4月18日，2009年凌晨1:42何塞·帕斯特写道：
我可以买一张去东京的便宜票吗？感觉饿了！那些薯条和鱼今晚不是为我做的！！我需要一些托罗！
4月18日，2009年凌晨3:06Joey写道：
乔：
我不确定马克·斯奎尔斯以色列之行的细节，但他是2006年6月被Durii Group（www.vinusdurii.org）邀请（并参加）访问西班牙和葡萄牙的记者。该组织是西班牙卡斯蒂利亚里昂地区政府和葡萄牙北部发展委员会创建的公共机构。
4月18日，2009在上午9:54，请乔德累斯纳写的：
亲爱的Joey：
他去西班牙和葡萄牙的时候是不是一个代言人的工作人员？
乡绅是个无知的人，但这并没有理由指责他违反记者道德。
作为布告栏的经理，我不在乎他在哪里，谁付账。Garr接受旅行，葡萄酒失调症的政治局因收到施舍而臭名昭著。
博士是什么？金宝博188官方维诺的政策。他有免费旅行吗？去吃免费午餐，得到免费的葡萄酒，免费钢笔，T恤衫，等。
4月18日，2009年上午10:53，请杰米G写的：
乔-你说的都很好，但你错过了重点。
我不认为泰勒和记者们在新闻发布会上有什么问题——任何有问题的人都有点失去联系。
这是西澳州规定的政策与实践之间的差异。这种做法很好——这只是规定的政策意味着我们中的其他人在某种程度上（或至少可能受到不适当的影响）通过走访新闻界和接收样本而腐败，当这实际上是西澳记者所做的。
这是第二次有人向你指出这一点，伙计，在这个注释线程中，然而，你仍然没有意识到这实际上是泰勒所面临的问题。你是故意迟钝还是只是想动一下。
我同意你的看法——如果泰勒批评华盛顿记者接受饭菜，旅行和样品，然后他会有点发疯，应该向大J博士道歉。但他不是。
4月18日，2009年上午11:24，请乔德累斯纳写的：
先生。Goode：
没有人提供任何证据表明，米勒自从担任葡萄酒提倡者的职务以来，就参加了一次赞助的新闻发布会。有人说，乡绅参加了以色列政府赞助的一次旅行，如果他这样做的话，这是违反新闻道德的，我会断然否认整个冒险活动。
米勒和一群极客和三个葡萄酒进口商一起吃饭，并付了钱。这是他的私人事务，与媒体道德无关。我和葡萄酒评论家一起吃饭，他们都很小心地付账，我可以挑选我的朋友，和他们一起享受生活。
问题是，没有人给出任何具体的证据，证明酒保的某个人违反了他们规定的政策。出示吸烟枪，有了真实的证据，我将是第一个谴责这种做法的人。但是扔泥，问谁仍然打败他们的妻子，并不能证明，即使乡绅在处理电荷时笨拙而令人厌恶。乡绅的傲慢并不能证明有人在掩盖真相。
我不是笨蛋，也不是个花花公子。最低限度，如果你想指控我迟钝，感觉自由。但请不要叫男人。
当我谴责某人时，我喜欢真正的证据。我知道互联网允许每个人向任何人收取任何费用，有烟就有火，但这不应该成为诽谤指控的借口。出示真实的证据，不是传闻。
你和我不同意葡萄酒出版社的作用。我反对酒类媒体接受免费餐饮，免费旅行和任何东西。我会争辩说，葡萄酒出版社的最佳成员对这项政策是坚定的，多年来我与帕克人群的所有私人交往都是在诚实的基础上进行的。我不同意他们对葡萄酒的评价，我发现他们傲慢而卑鄙，对反对派充满了热情，但我从来没有听说过有人被带走的奇闻轶事。
你承认你经常在“葡萄酒出版社”前享受免费旅行和免费赠品，我认为这对葡萄酒行业的公关和作家来说是很好的，基本上就是你在做的，但对于一个批评家来说却不是。
你写的是葡萄酒，但是批评家与他们的主题保持着一定的距离。电影评论家们接受来自电影制片厂的短途旅行，因为他们写了一些吹捧的作品，并且赞美他们所看到的一切，他们并不是真正的评论家。它们是电影行业宣传机器的一部分。他们是作家，但不是独立的批评者。这里有一个区别。
所以，你指责那些葡萄酒倡导者的作家做了一些你乐意做的事情，但他们是虚伪的，因为他们遵循了你自由地遵循和倡导的实践。嗯，嗯。
显而易见的问题是，诚实地做这件事需要大量的资源。约翰·吉尔曼要到美国来，我怀疑他赚了很多钱。其他的已经开始变小了。先生。Goode我相信，以前有一天的工作，也许现在仍然有。
不幸的是，没有那么多的资源来资助一位真正的葡萄酒批评家，并为他们的员工支付报酬。所以，所有这些意味着，不会有很多葡萄酒评论家，但会有很多葡萄酒作家试图靠这些行业扔给他们的面包屑过活。就这样。
葡萄酒作家中有一流的人，包括先生在内。很好。他们在努力维持独立的同时，也在努力谋生。也有大量的罗恩·布鲁斯顿，他们在那里为绒毛碎片筹集资金，并过上生活！
重要的是不要混淆两者美人。如果磨坊主或乡绅成为葡萄酒行业的宠儿，让我们看看证据！
4月18日，2009年上午11:59，请丹尼尔波斯纳写的：
乔
请给杰伊·米勒发电子邮件，询问他在阿根廷旅行的费用是由哪个组织支付的。无论如何，你不会相信任何人在这里说的话。我不太清楚你为什么只对一些你显然一无所知的东西有既得利益。你说我们很多人都是骗子。我，一方面，不要感激。
4月18日，2009年12:05 PM，请乔德累斯纳写的：
我不知道那个人的电子邮件，我也不是律师，我在做一个调查程序。
我不是说你是骗子。我想看一把吸烟枪。
我希望看到一位酿酒厂老板的声明，他支付米勒参观酿酒厂或访问西班牙或访问阿根廷。张贴这样的通知，我就和你在一起。
4月18日，2009年下午12:28，请乔德累斯纳写的：
丹尼尔：
我在这里看了你的材料。
你写：
你以为乡绅没有免费旅行。你以为米勒没有免费旅行。博士。金宝博188官方维诺问了直接的问题，他得到了间接的回答，逃避的反应。
这是他们规定的政策。你有其他证据吗？然后贴上证明。乡绅给出回避的答案，表现得像个混蛋，并不构成证据。
我可以告诉你很多。金宝博188官方维诺发现了真相。你只需要看看这些人的一些行为。
好医生发现了什么？米勒在伯尔尼吃过饭还付钱？我没问题。
还有一项指控是，乡绅接受了政府资助的以色列之行。我点击了Dr.金宝博188官方维诺的联系，这显然是事实。乡绅应该被解雇，作为一个葡萄酒倡导者审查，我很震惊帕克同意乡绅接受这个贿赂。
葡萄酒倡导者不为这些旅行买单。这是事实。现在，你知道这个事实，我希望你不要再胡说八道了。
我的理解是，葡萄酒倡导者为所有的旅行买单，除了这个乡绅的随从。你怎么说他们不付钱？我从未查过他们的支票账户。有你？
我怎么知道这是事实？当我访问门多萨时，我遇到了和杰伊·米勒一样的酿酒厂。有些人对他们如何邀请他来阿根廷很坦诚，因为他们都很失望帕克没来。
请留下一些事实。他们是怎么起诉米勒的？是谁求爱的？有没有换钱？
此外，Miller在他第一次去阿根廷旅行时，只参观了为这次旅行买单的酿酒厂。这是有道理的，因为这些酒厂应该得到治疗，尽管这样做是对的吗？为什么西澳州不资助这些葡萄酒产区的旅游？帕克可能会报销一些餐费，但这就是问题所在。
证据在哪里？它必须不仅仅是流言蜚语或是这里所说的。
所以，我对乡绅之旅的看法是错误的，他应该被解雇。我觉得很震惊，他参加了政府资助的旅行，声称自己是一名葡萄酒评论家。我不在乎他是否有公告牌和免费赠品，但他不应该为葡萄酒倡导者工作。
这是唯一一个真正被记录在案的想法。其余的都是谣言，乡绅容克被乡绅自己在自己的布告栏上承认了。
你们都混淆了这么多的谣言和诽谤，很难从每件事中筛选出来，找出什么是真实的，什么是刻薄的。
4月18日，2009年下午12:42威尔弗雷德范戈普写道：
让我觉得奇怪的是，为什么杰伊根本没有回复泰勒，说他为邮件付钱，简单明了。这就解决了这个问题。为什么，相反，在其他方面使用大量的措辞。他没有简单地说他付出了代价，这引起了怀疑，在我看来。
他在晚餐时“付钱”了吗？金宝博188官方还是以后再报销？
如果他在晚宴上付钱，金宝博188官方那么，这似乎可以让这种担忧得到解决。但他为什么不回答这个基本的（看似合理的）问题呢？毕竟，鲍勃立即直接向泰勒介绍了他的做法。
4月18日，2009在下午1点14分，请乔德累斯纳写的：
杰伊没有回答，乡绅也没有回答，因为他们是傲慢和欺凌。
Squires结果是，他在自己的公告板上承认，他接受了以色列政府的钱，在他的葡萄酒倡导者的节拍下品尝葡萄酒。显然罗伯特·帕克同意了。这个，我确实觉得这是可耻的。
4月18日，2009在下午1:30，请埃文道森写的：
丹尼尔，
作为一名现在也是葡萄酒作家的新闻记者，我在处理相互竞争的指控方面有丰富的经验，传闻，证据，等。听起来很奇怪，我觉得你和乔在一起。乔一次又一次地承认，当证据曝光时，他已准备好要求改变。
但是，乔在鼓动鼓声寻找真实证据时，却始终是个怪人，这对每个人都有好处。很明显你从你信任的人那里得到了很多信息，很好。我们不应怀疑你方消息来源的完整性，但正如乔指出的那样，如果消息来源不愿意公开这些信息，我们也不应该相信你的话。这些都是严重的指控，即使感觉像你的石头一样坚固，我们其他人应该要求更多。
泰勒发起电子邮件对话时就是这么做的，这正是乔一直在做的事情。他最近对他的评论。乡绅们只是进一步证明了他对循证判断的忠诚。博士的努力。金宝博188官方维诺和其他人进行了大量的讨论和探讨，可能会得出某种明确的结论，当这一切发生时，我们都应该感激。
泰勒为重要的努力干杯。
4月18日，2009年下午1:31，请蒂什写的：
我同意杰米G。在泰勒的中心前提之上，这里有一个明显的冲突，即葡萄酒倡导者所说的政策和他所雇的两个枪可能偏离了所说的政策。金宝博滚球娱乐首页在我看来，RMP本身需要合理化或采取某种行动。很快。
但事实上，这条线索已经带上了一头多头野兽的生活，这表明批评家的力量和巨大但从未充分探讨过的葡萄酒写作伦理问题之间的联系。至于其他事情，我认为对博士的狂热。杰伊和斯奎尔斯先生是个小馅饼。
我完全希望这次讨论能给“光鲜”的葡萄酒杂志带来更多的关注；和转弯，相比之下，葡萄酒博主们的真诚和真挚会散发出玫瑰般的香味。
4月18日，下午2009点49分，请丹尼尔波斯纳写的：
乔
你口袋里是一支冒烟的枪，还是很高兴见到我马克？
你们这小信的人（伊凡，乔等）我请你向批评者询问他们的政策以及他们如何开展业务。金宝博滚球娱乐首页泰勒或其他人的工作不是要证明这一切是真的。我们大多数人都知道。
虽然我们声称无罪直到被证明有罪，我们知道这很少奏效。
如果这些人没有什么可隐瞒的，我相信他们会出来出示机票的收据，电影，爆米花，泡泡糖，购买葡萄酒，烧烤架，为了让他们摆脱我们所说的这些阴险的谎言。在那之前……我不需要再透露什么。乔找到了他的烟枪，现在他可以去纽约享受阳光灿烂的天气了！
4月18日，2009在下午2点07分，请丹尼尔写的：
嘿，泰勒，
我发现这次交流非常有趣，因为我自己刚刚发布了一个类似的博客，得到了《葡萄酒观察家》执行编辑的即时回复。
我希望您对此发表评论/反馈：http://bit.ly/1退出
谢谢！
4月18日，2009点：下午2点16分一只鸡写道：
我同意乔的观点，没有第一手资料的人支持这个故事，就在这里。
这么说之后，缺乏透明度和乡绅和米勒的直接答复令人不安。如果帕克和葡萄酒提倡者想继续把自己描绘成消费者的提倡者，那么，我们需要一个明确而直接的答案来回答环球航空公司的政策，金宝博滚球娱乐首页以及这些政策如何适用于TWA金宝博滚球娱乐首页员工（合同或其他）。
另一个在这里受到冷落的话题是电子书论坛是如何被缓和的。目前看来，这项政策“是马克·斯奎尔斯一时兴起的”，虽然它可能是“斯奎尔斯”论坛，这似乎是一个强大的反复无常的方法，尤其是考虑到帕克的道德标准，考虑到电子书是互联网上最活跃的葡萄酒论坛。因此，我希望看到泰勒和其他葡萄酒记者就罗伯特·帕克是否是言论自由的支持者以及在主持电子书论坛时如何运用这种立场进行澄清。我看到乔认为电子书是一个党派论坛，但我认为这并不一定符合帕克所描绘的形式。鉴于TWA的消费者宣传方法，论坛读者应该有关于如何控制电子书的指导方针，包括编辑，巩固，删除线程（比目前存在的模糊FAQ更清楚）。我还想了解他的政策是关于版主编辑他们积极参与的线程（似乎是利益冲突）。编辑自己评论的版主也应该得到处理。
4月18日，2009点：下午3点25分Joey写道：
乔：
不知道你对葡萄酒倡导者所说的“员工作家”是什么意思，但他是董事会的管理者，而且他在去西班牙和葡萄牙旅行之前正在为西澳州写文章。在西班牙和葡萄牙之行几周后，他被任命为葡萄牙的餐桌葡萄酒评审员。
自从杰伊·米勒被任命审查来自西班牙的葡萄酒以来，他已经去过三次西班牙。第一次旅行是在2006年9月，几周后，帕克宣布他将审查来自西班牙的葡萄酒。这是卡尔文在前一篇文章中提到的同一次旅行。第二次，杰伊被邀请参加了来自西班牙的最佳葡萄酒。这是一个活动，是最好的葡萄酒评从体育指南支付约1500欧元每桌出席，也是时间的体育指南的最新版本发布。有点像是一个品酒的旁观者。这是去年秋天第三次获得西班牙美食学院颁发的“拉塞尔纳大师奖”。在这三次旅行中，他花了很多时间和豪尔赫·奥德·伊兹一起吃饭。他承认参观过的唯一一家酿酒厂是在世界著名的Arzak餐厅用餐前，在巴斯克国家的豪尔赫的投资组合中的一家。金宝博188官方
即使乡绅和米勒旅行是由西澳州支付，旅行违反西澳州的哲学，不参与葡萄酒判断或贸易品鉴。我不认为帕克在过去的三十年里，像马克·斯奎尔斯和杰伊·米勒在过去的三年里所做的那样，把自己置于如此多的争议之中。帕克的遗产和声誉可能会受到他在选择这些人代表西澳品牌时判断失误的影响。
提到2006年3月帕克选择罗瓦尼（Rovani）回顾西班牙葡萄酒时造成的混乱也会很有趣。在选择罗瓦尼考察西班牙的葡萄酒之后，奥德兹向帕克施压，要求他重新审视自己的葡萄酒，而不是罗瓦尼，帕克照办了。罗瓦尼回顾了其他进口商的葡萄酒，帕克回顾了豪尔赫的葡萄酒。罗瓦尼辞职或被华盛顿解雇，看你要找谁，就在下一期西澳葡萄酒发行之前，帕克公布了豪尔赫葡萄酒的评级，并将其他进口商的葡萄酒排除在下一期西澳葡萄酒发行之外。对于其他进口商来说，这绝对是个糟糕的时机，因为这是假期前的问题，他们无法获得当前发行量的正确敞口。
4月18日，2009点：下午4点29分格雷格写道：
我们都与我们一起工作的人交往。我认识和同事结婚的人。每个人都理解和你的同事和生意上的熟人一起吃饭的想法，我认为这根本不是问题所在。金宝博188官方
当华盛顿开始的时候，英国作家因评论与他们有关系的酿酒厂的葡萄酒而受到批评。
因此，西澳网站上说：“如果可能的话，我所有的品尝都是在同一组中完成的，单盲条件，（也就是说，同一种葡萄酒的味道是相互对立的，生产商的名字也不为人所知）。评级反映了一个独立的，仔细看看葡萄酒。无论是价格还是生产者/种植者的声誉都不会以任何方式影响评级。”
“独立和批判性”——多年来，人们一直在用这两个词来培养自己的声誉。再说一遍–“生产者的名字不为人所知”。如果要做到公正和独立，这一点也是至关重要的。
我以票面价值接受RPS声明，我对他所做的贡献和继续作出的贡献深表敬意。确实有可能去酿酒厂，即使在他们的一角，品尝他们的葡萄酒，然后把它们带回到办公室，在那里你会盲目地品尝它们，将生成您的官方评级。那么谁为旅行或晚餐付钱的问题就没有了。金宝博188官方这是一种简单、优雅、公平的方式，可以消除任何偏见，这似乎是一个有价值的目标。
关于上一期西澳葡萄酒和西班牙前100名葡萄酒价值，这是进口商提供的：
15 Eric Solomon
14乔尔格鄂尔多斯
12 Patrick Mata
11奥雷里奥·卡贝斯特罗
5卡萨文图拉
4卡洛斯·蒙塔尔沃
4克里斯坎贝尔
4德迈森精选
4希达尔戈
4 Steve Miles
3精品葡萄酒系列
3伊丽莎白进口
3 VIN de Terra进口
3井油
3酒水弓
2克里斯托弗·卡南
2对开本
2拉文斯维尔
2 Steve Metzler
2工匠系列
2杜鲁门葡萄酒公司
1安德烈斯阿里巴斯
1安塔尔瓦
1轴
1章
1 CIV
1.边境葡萄酒进口
1基塞拉
1奥皮奇
1稀有葡萄酒公司
1维金宝博188官方诺葡萄酒公司
114欧元
4月18日，2009在下午5:22，请埃文道森写的：
丹尼尔，
我想表明我的立场：我有充分的理由怀疑这些批评者，事实上，他们对批评的糟糕反应是可恶的。这不是法院；沉默或更糟的是，困惑使我怀疑他们的清白。在决定是否相信自己的判断时，葡萄酒界和葡萄酒买家有权考虑他们对批评的反应。
我没有理由怀疑你的信息——暂时没有。我只是说，像乔这样顽固的怪人实际上有助于辩论，因为它提醒人们两件事：第一，我们没有看到玩忽职守的证据，第二，有争议的批评者很容易证明或反驳针对他们的主张。选择忽视它更长时间，我们中的许多人不得不得出这样的结论：世界上的丹尼尔·波斯纳就是对的。
我希望听到被告更多的消息，但遗憾的是，目前看来这种可能性不大。
然而，我在新闻界没有那种超常的全才。Squires所以也许我错过了什么。
4月19日，2009点在凌晨2点16分另一个懦夫写道：
哦，来吧。乔在为他那扭曲的乐趣而发火。他没什么意思。他扮演魔鬼的拥护者仅仅是因为它让他变得聪明，还有个蠢货。让我们不要忘记这里的核心虚伪：一项被证明违反了的既定政策，在乡绅的情况下。但是，哪个评论家无关紧要；货车发出的声音，因为它具有启示性。帕克在他的网站上的“反驳”是，作为洗涤。《邮报》早就注意到，“不否认否认”，这意味着内疚，几乎总是如此。
4月19日，2009点在凌晨3点20分吉恩·基南写道：
乔
我认为你的回答有点不真诚，或者可能只是没有告知JM关于这个问题：你可以去帕克董事会简单地PM他。
我喜欢这个博客。我希望帕克董事会上有这样的讨论。
GK
4月19日，2009点：凌晨4点44分另一位电子书读者写道：
可以，以下是米勒评为90分及以上的葡萄酒的原始数据。我真的想从其他600多种葡萄酒中得到所有数据，但我需要先做大量的研究，然后才能提取数据。米勒报告中没有列出进口商。最简单的方法可能是浏览TTB列表。既然我有一份日常工作，整理这些数据需要一段时间。
16-所罗门
13Joord-OordNz
13帕特里克马塔，OLE导入
11西班牙葡萄
Ventura卡萨
4C和P葡萄酒
4德迈森精选
4进口优质葡萄酒，公共关系
4 Hidalgo进口
4英里数选择
3精品葡萄酒系列
3利扎白进口
3美酒公司
3酒弓
2尿蛋白
2奥利奥精品葡萄酒合作伙伴
2维斯瓦尔集团
2史蒂夫梅茨勒
2工匠系列
2罗马尼亚葡萄酒公司
2VIN de Terra进口
1关税进口
1轴葡萄酒美国
1.基督教堂
1ViviuSUS
前沿葡萄酒
1Kysela Pere和Fils
1奥皮西进口公司
1稀有葡萄酒公司
1维尼奥勒葡萄酒公司
1员工
我知道梅茨勒从西班牙进口了很多好酒，我想知道他是否错过了一些晚餐？金宝博188官方
4月19日，2009点在上午7点38分何塞·帕斯特写道：
亲爱的……？？？？
感谢您抽出时间做报告，我知道你有一份日常工作，我想，你提到的所有不诚实的进口商都在吃饭。金宝博188官方这里没有免费赠品，赫尔曼诺（据我所知）！我们都和你一样努力工作。
顺便说一句，这是杰伊文章的标题；
西班牙100大价值观
“西班牙葡萄酒的进口仍然强劲（尤其是在价值范围的末端）。我和至少“40个进口商”坐下来品酒，收到了至少同样多的样品。
也让你知道，我不是一个“西班牙卡尔多的大进口商”，我也不想成为。
……先生？？？？写的；
米勒报告中没有列出进口商。最简单的方法可能是浏览TTB列表。既然我有一份日常工作，整理这些数据需要一段时间。
（我不想占用你更多的宝贵时间，如果您真的想要这份名单，请传真到510-237-0076，您的电子邮件，我很乐意为您提供这份名单）
……先生？？？？写的；
先尊重和诚实怎么样？
如果问得太多…那就是我想问你的。
4月19日，2009点在上午8:59何塞·帕斯特写道：
这是你的答案？？？？的……先生…？？？？？
http://www.youtube.com/watch？V=mmp5gfwt7j0
干杯
4月19日，2009年上午11:07另一位电子书读者写道：
格雷戈我没注意到你在我接近我想的相同数字之前做了数学。我同意你写的很多东西。你的下一句话漏了一点，正如我所见。“独立和批判性”——多年来，人们一直在用这两个词来培养自己的声誉。再说一遍–“生产者的名字不为人所知”。如果要做到公正和独立，这一点也是至关重要的。这些葡萄酒的生产商现在没有问题，尽管他们从良好的公关评级中获益，进口商也是。我知道你也是个进口商，所以相信我，事实上我并没有朝你扔匕首。一个进口商陪同他的葡萄酒去杰伊·米勒品尝是不公平的，计划一个奢侈的宴会，在宴金宝博188官方会上消费1000美元的葡萄酒，然后当米勒被问到要像个自负的蠢驴一样回应时。
公关部需要澄清，真干净。我想知道：
–品尝过的葡萄酒（全部）
–条件（倾析-品尝前加热或冷却）
–每种葡萄酒的进口商都品尝过（不只是前100名）。
–他是如何以及何时获得葡萄酒的（运输可能是个问题）。
很明显我和你打了一架。你不是我问题的焦点。由于您是西班牙葡萄酒的进口商，而不是RP雇佣的进口商，声称对你评价的葡萄酒有完全公正的评价，我对你没有意见。出于某种原因，你对我有点意见，也许是因为饭后消化不良，也许一个强壮的曼萨尼拉会帮上忙。但有一个问题，是你想传真给我的613个进口商的名单，这对所有进口商都有效吗？或者你和米勒办公室有直接联系吗？再一次，你提出来的，只是问问。如果你有，你为什么不发邮件给泰勒？
顺便说一句，蒂娜真的从来没有给我买过，我自己更喜欢马勒。bteho.
我不同意一些进口商愿意和米勒一起品尝他们的葡萄酒，而其他40个或更多的进口商不愿意。那个号码肯定是关的吗？在前100名葡萄酒中，有30家进口商。你是说其他613种葡萄酒是40个进口商寄给米勒的？可疑的
我确实对你很高兴参加的这次晚宴表示质疑，这是由名单上的一位进口商安排金宝博188官方的。
所有进口商都能参加这些事务吗？我不相信是这样。引用Daniel在wineberserks.com上的帖子
“当以下任何一种情况发生时，你如何能假设批评家对某些葡萄酒没有偏见：
1）你的好朋友做酒
2）你的好朋友进口葡萄酒
3）你的好朋友分发葡萄酒
4）你的好哥们，这是一个1，2或3，带你去（或不去酿酒厂）旅行，带你出去吃饭，金宝博188官方送你免费的箱子，等。
有多少葡萄酒批评家允许这种情况发生，真的是没有偏见的？
就像我的足球教练常说的，“把头从屁股上拿开！注意，佩佩，我不是对你说这个（不想让你比现在更生气）。
4月19日，2009年上午11:26，请乔德累斯纳写的：
若泽：
博士是什么？杰伊·米勒与蒂娜·特纳和埃里克·克拉普顿的关系？
乔斯·帕斯特在臭名昭著的伯尔尼晚宴上。金宝博188官方他是西班牙葡萄酒的进口商。上面的单子里没有一瓶酒。
我是一个老式的人，毕业后还获得了新闻硕士学位（这里是一个反复出现的主题）。我相信一个好的记者会保持独立，但我不相信他们是和尚。我相信每个人都有偏见，没有人会因为偏见而被指责。米勒喜欢某种葡萄酒，帕克也一样，我觉得很恶心。我不在乎他们是盲尝还是蒙上眼睛，他们有偏见和主观性。这是酒，不是时事，看在上帝的份上。
我也相信，在被证明有罪之前，你是清白的，而证明某人有罪的责任就在提出指控的人身上。
乡绅们因拿政府的钱审查以色列葡萄酒而有罪。作为例子，帕克应该从葡萄酒倡导者那里解雇他。我知道乡绅是有罪的，因为他在电子书上承认了这一点，说罗伯特·帕克同意了。我也认为帕克应该因为他的一位作家拿政府的钱而受到谴责。乡绅在布告栏上做的是他的事，但当他接受政府的施舍时，他并不是一个品酒评论家。
我在这里看到的唯一的骚动，就是这些废话。
显然，所有的批评者都可以不受表下付款的影响。那又怎么样？再一次，他们不是僧侣。米勒将所罗门和奥多内斯与米勒喜欢的进口葡萄酒联系起来是有道理的，因为这正是所罗门和奥多尼兹运用某种技巧所做的。
我是个葡萄酒进口商，现在有一辆里奥哈。我觉得杰伊·米勒不喜欢葡萄酒，不是因为我不奉承他和他在伯尔尼吃饭，但我想他会觉得这酒太简朴了，不适合他的口味。太多的酸度和不够的“水果”。
因为我不喜欢他喝西班牙葡萄酒，我不能怪米勒不喜欢我的制片人的葡萄酒。公平是公平的。
4月19日，2009年上午11:36，请乔德累斯纳写的：
在这个线索的早期，我问医生。金宝博188官方维诺澄清了他的新闻政策。金宝博滚球娱乐首页因为他主持这次讨论，我想知道会很有趣。
有希望地，他拒绝收费，政府施舍，促销分发，旅行，礼品，餐，等。
另一种可能是他并不真正反对对帕克的人提出的任何指控，但帕克不承认自己做了同样的事情，这让他觉得很虚伪。金宝博188官方酒可以。
我不知道泰勒的政策是什么，金宝博滚球娱乐首页但我想知道会很清楚。
4月19日，2009年上午11:47威尔弗雷德范戈普写道：
乔
把我列入那些拥有新闻学位的人的名单（好吧，我的名字被称为“通讯”，其中包括新闻业），尽管它是一个优等品，不是像和士绅们一样。
所有有趣的地方，乔。你可能不在乎，例如，盲目品酒，但鲍勃本人显然认为这一点非常重要，足以让每一位葡萄酒倡导者相信这一点——他说，“只要可能”，葡萄酒的味道都是盲目的，在对等组中。我认为关键是——鲍勃制定了一个标准（而不是乔的标准，不是威尔弗雷德的标准，但他自己的书面标准），这就是问题所在。
4月19日，2009年上午11:58，请乔德累斯纳写的：
我不看帕克杂志封面上的文字，也不看他的书。
他可能应该修改一下关于盲目品酒的课文。这不是真的完成，他这样做是不切实际的。
此外，我不是特别赞成或反对盲目品酒。对于那些喜欢盲目品尝的人来说，这是一个有趣的练习，但在上下文中品尝葡萄酒从来没有让我感到不安。一个好的品酒师可以毫无偏见地品尝一个谦逊或浮夸的标签，在上下文中品尝对我来说是完全有意义的。身边有人能告诉你一些关于葡萄酒的事情也很重要。
这里没有什么目标。品酒本身就是主观的，你要评估批评者的书面作品，看他们是否一致，你是否喜欢他们的观点。
重要的是要警惕避免任何形式的不当行为，尤其是如果你希望读者相信你的判断是诚实的，而不是基于贿赂或直接或间接的腐败。
总之，盲目品酒是另一个论点，我相信帕克应该修改他的文章。
4月19日，2009年12:10 PM何塞·帕斯特写道：
亲爱的，先生……？？
请不要再叫我“佩佩”…从现在开始，你可以叫我“Riled先生”！！！！！！！.谢谢。
先生……？是吗？写的；
“但有一个问题，是你想传真给我的613个进口商的名单，这对所有进口商都有效吗？或者你和米勒办公室有直接联系吗？再一次，你提出来的，只是问问。如果你有，你为什么不直接发邮件给泰勒？”
是的，我确实和米勒的办公室有直接联系……给你……先生？？？？
http://www.youtube.com/watch？V= V-KB7NMT3IE
干杯
4月19日，2009年下午12:21威尔弗雷德范戈普写道：
你和我同意，乔。
4月19日，2009年下午12:45格雷格写道：
“这里没有什么目标。品尝葡萄酒本身就是主观的，你要评估批评家的书面作品，看他们是否一致，你是否喜欢他们的观点。”
那是真的。
我想我是唯一没有新闻学位的人。结果我获得了法律学位。让我们看看法庭上发生了什么。如果法官以前与他面前的当事人有关系，他回避这个案子。
如果你想采取这样的立场，不管怎样，这并不真正重要，而是同意或不同意主观意见，没什么好说的，但这种观点的价值却大大降低了。这不是西澳州的初衷，也不是它的声誉建立在什么基础上。
这个想法是凯撒的妻子不应该受到指责。当然，他捏造了一些指控，和她离婚了，这不是我所主张的——再一次，我并没有提出任何指控，但看起来华盛顿的政策有所改变，损害了它良好的声誉。
电子书阅读器——事实上，我之所以强调这一点，是因为我发现这个网站只指制片人非常有趣。这从来都不是问题所在，它留下了戈尔的辩护——没有控制权的法律权威。聪明到一半。
4月19日，2009下午1时19分何塞·帕斯特写道：
尊敬的……先生或女士？？？？？
我的足球教练给我发了这个直接链接给你：
http://www.youtube.com/watch？v=pmlfhrhsvm4&feature=相关
干杯
先生。振作起来！
4月19日，2009点：下午2点18分，PDX Wino写道：
野蛮人！！！
4月19日，2009点：下午2点27分何塞·帕斯特写道：
没错……这就是为什么……时髦！！！！
4月19日，2009年下午5:13，D写道：
丹尼尔P死定了，不管乔喜不喜欢——杰伊第一次来阿根廷是由阿根廷葡萄酒公司支付的，是一个会员组织，不是政府的，仅代表其成员酒厂。他的第二次旅行，同样地，W of A支付的所有费用，包括一架往返布宜诺斯艾利斯的私人飞机，门多萨，还有萨尔塔，没有一种葡萄酒是盲目品尝的；除了他安排在布宜诺斯艾利斯品尝的其他葡萄酒外，所有尝过的酒都是我们选择送给他的，而且是来自酿酒厂的，这也是他旅行的费用。我可以提供发票和文件吗？不，但我知道，而且经常和组织两次旅行的人一起工作，至少从阿根廷那边，没有问题，也不是从阿根廷的角度来看，是不是不寻常？
[注：本评论应作者要求进行编辑。]
4月19日，2009点：下午7点51分吉恩·基南写道：
@ D
如果你说的是真的，那么你所说的那些话会让人很不安。有真名的目击证人叙述会很好，但是为什么要咬你的手呢？
4月19日，2009年晚上10:57威尔弗雷德范戈普写道：
有人想知道鲍勃是怎么让这种事发生的，还是不知道。
4月20日，2009点在凌晨2点16分Susana写道：
我认为关键是道德。
品尝一组特别的预选葡萄酒是一个重要问题，但是一个专业人士可以而且必须客观地做好自己的工作，对葡萄酒进行评级，就好像他或她买了一样……很难，但并非不可能。
在我看来，最糟糕的是阿根廷的葡萄酒。米勒尝到的东西可能会被忽略或“删除”掉。帕克的《环球航空评论》（TWA）关于南美的评论/问题。
据我所知，先生。米勒是为旅行买单的，费用，等，但不适用于评级。我希望他的评论能发表。
但在未来，所有的品尝和评级都必须是盲目的，不管是谁带的。
来自布宜诺斯艾利斯。Susana。
4月20日，2009点在凌晨5点49分，请1花花公子写的：
也许他把你和我搞混了，说他是注定要死的？
哦，等等……我们看起来一点都不相似，我也没有可供出售的精装印刷品！
我想先生。帕克需要插话。
4月20日，2009年上午10:22，Art Rose写道：
博士。我再也不能访问你的网站主页了，乡绅把你关了吗？力量！
4月20日，2009年上午10:24，请丹尼尔波斯纳写的：
蒂希
你在葡萄酒爱好者那里工作了10年。你接受过免费旅行吗？免费晚餐，金宝博188官方免费假期，从你所涉及的地区来的进口商或酿酒厂？
4月20日，2009年上午10:30埃斯特班写道：
帕克在马克·斯奎尔斯的留言板上回答。他的评论深入人心，可能是为了避免引起注意。
自己读吧，但令我吃惊的是，帕克在这里扮演受害者，忽视了公众对接受免费旅行的乡绅的承认，反对华盛顿政策。有人提到斯奎尔斯博士的旅行。金宝博188官方维诺给帕克的原始电子邮件，帕克忽略了这一点。现在，在留言板评论中，帕克假装他没有听到任何对乡绅的批评，并谴责他们的问题是“毫无根据的谣言”，有些东西闻起来很难闻。
伯尔尼的生意只是一个问题，因为乡绅们承认他拿了一个赠品。毕竟：如果华盛顿州的一位作家拿了一个免费赠品，还有谁做的？问题产生问题。但帕克跳过了乡绅的“可能原因”，跳过了米勒和伯尔尼的问题。
在我看来，帕克不仅仅是在回避这个问题。他故意使人困惑。我以前以为他是个诚实的经纪人，而导致这些问题的根本原因就是缺乏严格的控制。现在，通过避免真正的问题，并说那些大坏蛋的博主们都想抓住他，帕克成为同谋。羞耻。
为自己朗读他的话。他在本文中的评论是：
http://dat.erobertparker.com/bboard/showthread.php？t＝200002
以下是本文的一部分：
4月20日，2009年上午10:45，请蒂什写的：
嗨，丹，
看到你在这件事上的立场，我想我应该把我的屁股伸到你的新店去。我很钦佩你的诚实。
回答你的问题：是的，当然，我接受了免费旅行，金宝博188官方晚餐，住宿。这基本上是一种“别提”的态度。此外，我们会接受并运行那些免费的自由职业者的文章。当然，流入杂志的免费样品数量庞大。
就我个人而言，我从来没有遇到过任何大问题，因为我们从来没有针对这些事情制定过政策。考虑到我的预算，如果不接受免费的东西，就不可能覆盖葡萄酒的“世界”。更有趣的是，我有一个“无价”的机会来见证我们这些人甚至没有被邀请参加的无事故活动。索拉雷上校在纽约首演是一部经典之作；公关人员在晚餐时站了起来，因为一个“我们范妮”出现了，基本上占据了一个金宝博188官方空座位。那，当然，是很久以前的事了。也许那里的黄铜变得更文明了。但据我所知，关于什么是可接受的，还没有明确的政策，如果/如何提及实际接受的内容。
在新闻界和贸易界之间的许多事情中，都有学位在起作用。我的预感是他们仍在乘坐免费的大车，正如我经常看到的，我们的员工在我参加的同一个晚宴上。金宝博188官方这是球场的标准杆，不过。看到很多其他的“专业人士”在吃饭，礼品，还有样品。除了小RMP有人吗？有明确的政策吗？我真的不知道。即使，说，WS有不接受旅行的政策，他们当然参加了免费晚餐，金宝博188官方在他们办公室收到的样品价值达到数千，按重量计算。这是一个非常灰色的区域。
我有一些我不会跨越的线，然而。我拒绝（内疚）旅行的提议，因为我只是不想承担责任。伦理学是一门高度个人化的学科，我计划本周开始写博客，这是我的第一个话题。
4月20日，2009年上午10:50，请博士。金宝博188官方葡萄酒写的：
大家好！
一些事情：
正如我在岗位上所说，葡萄酒倡导者有一个明确的政策，要求与行业保持距离，不接受无谓的款待。这方面的政策不可能更加明确。
这一点尤为重要，因为帕克的权威很大程度上源于他认为他的道德是无可非议的。
看来乡绅们去了以色列，他自己也承认，违反了这项政策。仅此一点就足以问我所做的问题：葡萄酒倡导者的政策是否发生了变化？如果是这样，那是不是已经泄露给读者了？先生。帕克可以随心所欲地在董事会上转移注意力，使事情变得模糊，但这些问题仍未得到解答。
在这个线程中，另外两位葡萄酒倡导者也参加了新闻发布会。因此，这与这个问题更加相关，我希望我们能听到Monkton的回应，马里兰很快，要么在这里，通过电子邮件，或者在他的博客上。
现在也许乔·德雷斯纳，他称这种提问方式不当，要求公开道歉，既然他找到了乡绅之旅的“吸烟枪”，他会公开道歉吗？
（作为新读者的旁白，尽管我喜欢路易/德累斯顿葡萄酒系列中的许多葡萄酒，并在我最近的书中称赞它们是美国顶尖的葡萄酒进口商之一，去年秋天我抓住乔·德雷斯纳的时候，他在伦理问题上摇摆不定，这真是充满讽刺意味。在以前的主张中伪造证据。）
另一个问题是，尽管相关和有价值，但这显然违反了倡导者的道德政策，即媒体之旅是否公正。
除了乔·德雷斯纳，没有人问过我自己的道德政策，所以考虑到他之前对我的质问，他很可能只是想搅乱一下。但如果有其他人好奇，我有一个我网站上的道德声明.我鼓励所有关于葡萄酒的作家陈述他们的独立政策。金宝博滚球娱乐首页在我的政策中，我忽略了对记者之旅的任何评论，但我的原则是我永远不会从一家酿酒厂或进口商那里接受记者之旅。这似乎太接近广告了。但我认为，在合理的范围内，由地区或国家协会组织的旅行可以为自由撰稿人提供一种从笔记本电脑后面走出的好方法，与酿酒厂负责人交谈，而且，最终，存档更好的副本。去年我受邀参加了25次这样的旅行，并参加了一次。2009年我没有这样的旅行计划。
我的政策中还有其他几点值得重申。金宝博滚球娱乐首页第一，虽然我在这个网站上做广告，我不接受个别酒厂的广告。要确定这一点过于谨慎，因为唯一真正有广告预算的酿酒厂不是我可能审查的。但是，当我写信给先生时。Parker他设定了一个令人钦佩的目标，我也像他在这件事上那样做了。
第二，关于通信：
提示，意见，或者通过电子邮件发送给网站所有者的其他邮件也可以发布。如果你不想公开你的信息，欢迎您指出希望您的评论保密。我尊重所有这些要求。我对消息来源采取了新闻政策：如果要求保密，在法律允许的范围内受到尊重。
最后，随着一些指控在这些评论中飞扬，以下是评论政策：
请注意，网站所有者不负责将其他用户的评论内容作为对文章的回复。请尊重不同的意见：攻击意见，不是个人，因为任何带有自动寻的攻击的帖子都会被立即删除。
感谢您的评论和支持电子邮件。
4月20日，2009年上午11:15，请丹尼尔波斯纳写的：
蒂希
我们将铺开红地毯…
4月20日，2009年上午11:22，请1花花公子写的：
我只是想在这里指出，最后有一个关于葡萄酒写作/博客伦理的争论，我*不是*在…
但我的爆米花快用完了…
4月20日，2009年下午12:30伊莱亚斯写道：
吸烟枪：
4月17日，2009年上午9:57，卡尔文写道：
（见上文）
4月20日，2009下午3点54分，请丹尼尔波斯纳写的：
这是杰伊·米勒最后一次去澳大利亚的旅行……据杰伊·米勒说。这似乎是个很棒的假期……想知道有人花了多少钱？几点？
在默里河上划船
2007年10月
杰伊·米勒
墨累河流经澳大利亚的大部分地区。Ozzie最喜欢的娱乐活动之一是在河岸边停靠的10000艘游艇中的一艘上悠闲地（最高速度为3节）在河上旅行。我们租的那间有五间卧室，设备齐全的厨房，休息室，上层甲板，还有一个按摩浴缸。
在这次航行中，我们的厨师是Justin McNamee，塞缪尔峡谷的所有人/酿酒师，我们的飞行员是著名的克里斯·林兰德，还有我们的酒保，丹·菲利普斯，他在我们等待晚餐时为我们提供鸡尾酒。金宝博188官方
澳大利亚有极好的海鲜，这些结婚是在鱿鱼墨汁意大利面床上精心准备的。与之相配的葡萄酒始于2005年的白葡萄酒，主要是灰白色。这是美味，但掩盖了两个霞多丽和曼弗雷德克兰克的卓越的“Rejuvenator”。2004年是一个优秀的白勃艮第葡萄酒和波诺德马雷的科顿查理曼是一个极好的，虽然年轻，例子。它提供优质的矿物，板岩和白色水果的芳香和风味以及清爽的酸度。它有极好的平衡，至少还要进化5年。尼科尔森河霞多丽有大量的橡木，但它是很好的综合。这会导致粘性，浓郁的酒体，层次分明。它应该在近期内喝醉。2004年的Sine Qua non“Rejuvenator”非常丰富，酒体饱满（酒精含量为15.2%）。它散发出蜂蜜的香味，春天的花朵，热带水果，还有一点烤橡木味。层次感和青春感，它应该再进化几年。
等下一道菜的时候，我们沉迷于厨师的酒，2005年塞缪尔峡谷干酪。它展示了一束诱人的黑樱桃和黑覆盆子，背景是雪松和皮革。成熟而强烈，酒体醇厚，果香浓郁。它需要几年才能完全开花。
下一道菜是用烤西瓜沙司和草莓填充的蝴蝶花环。新创建的2007年R.Ros_Bon是一个令人愉快的比赛，但加菲比1997年更强大的鲁斯登“克里斯汀的”葛兰西和1998年RBJ神学，混合了65%的毛霉和35%的白兰地。鲁斯登干酪是这种酒的第一个年份。这是一个泥土，厚实的，这款酒的成熟例子，带有加瑞格的味道，覆盆子，还有黑樱桃。它应该在近期内喝醉。1998年RBJ神学课程也是如此。它提供了森林地面的注释，蘑菇，还有各种各样的红色水果。口感无缝，它很时尚，悠长的酒，还有几年的生命。
摩洛哥鹌鹑口味复杂，很适合搭配三种罗纳河葡萄酒。2004年无舵马塔罗号展示了一个森林地面，蘑菇，还有蓝色水果的个性。它成熟度很好，但有一个稍微紧凑的中腭。2004年，塞缪尔峡谷的设拉子提供了主要的蓝色和黑色水果。它有一个天鹅绒的质地，但需要几年的瓶龄来炫耀它的最好的东西。2005年塞缪尔峡谷的设拉子外形相似，但深度和长度更大。
小牛肉架为这顿饭提供了一个自我放纵的结尾。味道浓烈，它比一对大型葡萄酒更受欢迎。2005年Greenock Creek“Creek Block”设拉子酒体厚重，富含强大的蓝莓果实和完全融合的橡木。完成时间超过一分钟。它将为我们提供20多年的快乐。2002年的JP Belle风土工程是丹·菲利普斯的合作项目，克里斯·林兰德，还有特雷弗·琼斯。它的表现力非常出色，香喷喷的游戏花束，培根，香料盒，蓝莓。成熟的，甜美的，又长，它刚刚形成自己的，应该在未来的15年里喝得很好。
我很确定我们吃了奶酪，可能还有一些甜点，但我记笔记的过程已经结束了。我们确实有一个小悲剧，2001年超自然的克里斯林兰西拉被塞住了。
这个“巡游”是度过周末的好方法。尊敬贾斯汀·麦克纳米，如果他厌倦了酿酒，他还有另一个职业前途。
4月20日，2009点：下午6点15分，请格雷戈里·达尔·皮亚兹写的：
真的！
酿酒商和进口商在我手脚边等着。如何得到这份工作？
好吧，如果这不是不适当的表现，我不知道是什么。我很想看到这个结结巴巴的理由，但我不会屏住呼吸。
底线是，葡萄酒倡导者团队成员的行为不符合规定的保持公正独立的政策。
现在的问题是，博士什么时候开始的？杰伊·米勒实际上是从华盛顿大学开始工作的，但在我看来，这并不重要。更重要的是，当他决定加入西澳大学时，谁告诉了澳大利亚的男孩们。
这看起来确实很糟糕。
4月20日，2009年下午6:18，请乔德累斯纳写的：
松鸦：
我承认我对侍从的看法是错误的。他因接受政府赞助的以色列之行而辞职或被解雇。
你的政策链金宝博滚球娱乐首页接没有提到政府旅行。我同意帕克最初写的关于这些垃圾箱的观点。
4月20日，2009点：下午6点32分，请乔德累斯纳写的：
我把这个错误地分成两个帖子，我很抱歉。
你和乡绅的区别似乎是乡绅是一个伪君子，因为他做的事情你觉得可以接受，但他的老板声称是不可接受的。你乐意做的事。
所以，如果你在宣传葡萄酒，每个人都可以在垃圾堆上乱扔，而你对此毫不留情，但帕克有过错，因为他声称自己有更高的道德基础。
这是吹毛求疵。帕克说的对，没有人可以接受来自地区或政府机构的资金，并声称自由影响。充其量他们是善意的黑客，但他们不是道德记者。
我知道这些旅游是什么样子的，拒绝把它们当作进口商。你每天的日程安排都是提前完成的，你必须看看谁有影响力，谁是当地的大人物想进军美国市场。在晚上，你吃饭很好。这些是纯粹而简单的垃圾箱。
当我批评你时，你似乎总是感到震惊，因为你喜欢喝葡萄酒，而且对我们很好。这就是重点，你可以自由地写下你想要的关于我们的葡萄酒的东西，而我也不会努力去讨好你。就好像你认为我欠你什么似的。也许这就是杰伊·米勒的问题？
我是不是应该邀请你在澳大利亚乘船旅行？
指控太多，很难把它们全部筛选出来。乡绅们应该出去，你真的应该为他做一件你很乐意接受的事而辩护。
还没有人对米勒提供确凿的证据。当他们这样做的时候，我将和你一起谴责他的道德。但我不会和你们一起谴责他，因为没有人有确凿的证据（我相信在被证明有罪之前是清白的），仅仅是因为他是一个伪君子。再一次，你对他的行为没有任何道德上的异议，只是他的老板拖延了政策。金宝博滚球娱乐首页
PS：
我修补的“证据”是个恶作剧。有幽默感。毕竟是酒。
4月20日，2009点：下午7点19分，请乔德累斯纳写的：
泰勒：
请问您过去几年参加过哪些带薪旅行？
有没有酒厂愿意支付你的参观费用？进口商？
或者只是政府或地区机构。
你为什么不在保单声明中承认接受这些付款？金宝博滚球娱乐首页
你有没有找到杰伊·米勒接受钱的确凿证据？自从他成为一名葡萄酒倡导者之后，机票还是贿赂？
如果不是，请撤销对他的指控。
乔
4月20日，2009点：晚上8点20分，请马克艾希礼写的：
Joe Dressner
我不知道你的日程安排是什么，或者你为什么这样质问泰勒，但它变老了。你说得对。你得到答案了。你重复这些观点。我对这个感到厌倦。很高兴你没有在电子书上发表文章，你可能会因为你不必要的挑衅和选择性记忆而被停职。
4月20日，2009在晚上8点29分Joey写道：
格雷戈里·达尔·皮亚兹：
帕克宣布米勒加入西澳队是在2006年9月1日。有关公告，请参阅下面的链接：
http://dat.erobertparker.com/bboard/showthread.php？t=103145
米勒的第一篇发表评论是关于西班牙葡萄酒的，是西澳第168期。2007年2月28日）。
2007年10月31日，澳大利亚葡萄酒首次发表评论。WA发行173。不确定他之前是否做过任何评论。
做你自己的结论。
4月20日，下午2009点49分埃斯特班写道：
可以，这太疯狂了：
斯奎尔斯承认，他将进行更多的新闻访问，他得到了帕克的批准。再一次，如果它没有违反葡萄酒倡导者关于免费赠品的政策，这将是很好的。那，一天结束的时候，这就是一切。
这很奇怪。他们在炫耀他们被逮捕的事实，但他们不承认任何错误。世界跆拳道联盟。
乡绅的话：
http://dat.erobertparker.com/bboard/showpost.php？P=2614185&PostCount=30
4月20日，2009年晚上10:29，请约翰D祖卡里尼奥又名唐·吉奥瓦尼写的：
在这场比赛中，我没有什么可以得失的……我的葡萄酒没有得分，批评家也没有给我送去让他们告诉我什么？？？？？
现在说…我对帕克和BB以及所有的版主公司有最大的尊重…马克S…！！！！！至于鲍勃，他是一个非常令人难以置信的人……我从来没有见过他。我们曾经私下里联系过他，他非常友好友好……如果我对规则没有任何问题，尤其是我不觉得马克很难相处……很多人说他轻蔑的话都是令人反感的，小瓶，懦弱和非常不成熟…
我已经并且仍然认为西澳州拥有最高的道德标准……故事的结尾……
所有卖葡萄酒的人，进口葡萄酒，叫人的名字，试着暴露自己只是在伟大的背后……你们都是嫉妒的邪恶的人，底线…
为什么卖RP评分的葡萄酒可以？但同时，你也希望从B中创造出伟大的东西……计划和简单……克服它……
为什么人们攻击酒王……因为在互联网上，他们永远不会面对同一个人，并且指控他们犯罪，把他们定罪，然后麻烦他们，但在网络上你们都这么大…
我是非常公开的……所以任何需要联系我的人只要给我发电子邮件就不会是懦夫，在我背后发帖……
4月20日，2009年晚上10:35另一个混蛋写道：
有趣。有人跟踪联邦贸易委员会加强消费者保护工作吗？他们正在招募专家，以及澄清和修改其有关广告和其他做法的规则。从我读到的，他们可能会把乡绅的行为理解为对广告的补偿。如果是这样，然后，他将被要求在这些条款中清楚地披露这一事实。不确定帕克会希望这样做，也不确定是否会因为没有适当披露而被调查。
作为旁白，与我们的葡萄酒世界相关的一个重要的FTC澄清，他们现有的规则是，重新广告将被强制执行，比如博客帖子，论坛帖子地窖追踪评论，等。
http://techdailydose.nationaljournal.com/2009/04/ftc-names-new-consumer-protect.php
http://www.webpronews.com/topnews/2009/04/14/ftc-to-regulation-blogs-and-social-media
你可以在谷歌上搜索“提议的计划将使网络作家对虚假的品牌言论负责”
4月20日，2009年晚上10:51，请山姆内罗姆写的：
嗯……这里我只看到纯粹的传闻。从长远来看，运用你自己的判断。太过依赖别人得到的酒，不是根据自己的味觉来判断，导致审稿人厌倦。如果你同意并继续同意评论家的观点，所有这些讨论都是没有意义的。你还是会喜欢这酒的。就得分而言，好，如果你的购买基于此，这是你的选择。记得，不管怎样，这些分数只是一个建议，不要被视为事实。想想看，伙计们。形成自己对葡萄酒的看法，不要再依靠别人来为你叫好了！那只是我的两分钱…
这是我今天看到的最好的评论，到目前为止，最有意义的，来自Joe Dressner：
乡绅们因拿政府的钱审查以色列葡萄酒而有罪。作为例子，帕克应该从葡萄酒倡导者那里解雇他。我知道乡绅是有罪的，因为他在电子书上承认了这一点，说罗伯特·帕克同意了。我也认为帕克应该因为他的一位作家拿政府的钱而受到谴责。乡绅在布告栏上做的是他的事，但当他接受政府的施舍时，他并不是一个品酒评论家。
我在这里看到的唯一的骚动，就是这些废话。
显然，所有的批评者都可以不受表下付款的影响。那又怎么样？再一次，他们不是僧侣。米勒将所罗门和奥多内斯与米勒喜欢的进口葡萄酒联系起来是有道理的，因为这正是所罗门和奥多尼兹运用某种技巧所做的。
我是个葡萄酒进口商，现在有一辆里奥哈。我觉得杰伊·米勒不喜欢葡萄酒，不是因为我不奉承他和他在伯尔尼吃饭，但我想他会觉得这酒太简朴了，不适合他的口味。太多的酸度和不够的“水果”。
因为我不喜欢他喝西班牙葡萄酒，我不能怪米勒不喜欢我的制片人的葡萄酒。公平是公平的。”
4月20日，2009年11:01 PM，请约翰D祖卡里尼奥又名唐·吉奥瓦尼写的：
你……这是我今天看到的最好的评论，到目前为止，最有意义的，来自Joe Dressner：
乡绅们因拿政府的钱审查以色列葡萄酒而有罪。作为例子，帕克应该从葡萄酒倡导者那里解雇他。我知道乡绅是有罪的，因为他在电子书上承认了这一点，说罗伯特·帕克同意了。我也认为帕克应该因为他的一位作家拿政府的钱而受到谴责。乡绅在布告栏上做的是他的事，但当他接受政府的施舍时，他并不是一个品酒评论家。
马克·斯奎尔斯如果他去了或没有去以色列，那是纯粹的卑鄙和不相干的……我叫他美国葡萄酒大使……他对一些葡萄酒报告了公正甚至是谨慎的一面……他没有装傻，马克不是傻瓜…！！！！不管你喜不喜欢…！！！！现在，随着生活的发展，我们都应该克服一些愚蠢的、脱节的、越轨的、私生子的…
4月20日，2009年11:34，请蒂什写的：
山姆，这是一个非常明智的观点，也是乔德雷斯纳最清醒的时刻之一。
但我们不要忘记，这个线程是在一个本质上是私有的东西上启动的（我认为过去两篇文章中的线程是作为一个线程进行的）。孤立的没什么大不了的：删除公告板上有数千条线的一条线。在一个简单的开始之后，然而，这条线是由随后的挑衅（Dr.杰伊）傲慢（先生）Squires）到目前为止，这一切背后的人发出了一盎司的声音。这是一段复杂关系的肥皂剧般的爆发，也就是零售商对批评家，在酒圈里，这种酒在水面下酝酿了一段时间。就像我说的，把爆米花递过来。
我觉得很有意思的是，在这么多零售商向评级磕头这么久之后，环球航空的新警卫感到非常震惊和/或受到来自知名葡萄酒作家和知名零售商的尖锐批评的威胁，他们不得不删除，然后混淆。
同时，我想99%的读者会100%同意你的观点：<>那么我们在等什么呢？足够让批评家神化，使他们处于这样一个地位，以开始。
从长远来看，人们会意识到并接受这样一个事实，即在葡萄酒杂志上表达的个人观点与一个好的零售商的知情意见没有什么不同，葡萄酒导师或者只是一个同事。
在未来的某个时刻，我们可能会把这种混乱的局面看作是每个人醒来后都会嗅探葡萄酒的判断和销售的整个过程的一个重要转折点。
4月20日，2009年11:42 PM，请约翰D祖卡里尼奥又名唐·吉奥瓦尼写的：
Tish引述=足够让批评者神化，使他们处于这样一个地位开始。
从长远来看，人们会意识到并接受这样一个事实，即在葡萄酒杂志上表达的个人观点与一个好的零售商的知情意见没有什么不同，葡萄酒导师或者只是一个同事。…结束引用…
泰…蒂什…
你刚把球从公园里打出来…泰…干杯！！！！
4月21日，2009点在上午9点29分，请丹尼尔波斯纳写的：
蒂什山姆，乔还有唐·乔瓦尼，
这条“新闻”在两个工作日前（星期四）刚刚发布。为什么不让它冒点蒸汽看看会发生什么呢？
马克·斯奎尔斯已经接受了免费旅行。为什么相信杰伊·米勒做的事这么牵强？
你相信他和克里斯·林兰和丹·菲利普斯一起在船上度蜜月吗？
乔特别地，似乎是在追捕自己的女巫。
蒂什你在为葡萄酒爱好者工作的时候免费旅行和所有的额外费用，所以，当然，你也希望看到这个死亡。
山姆，
这不是这里说的。阅读马克·斯奎尔斯和杰伊·米勒的作品。马克在董事会上，杰伊在享乐主义公报上。
唐·乔瓦尼，
你的观点对我或任何人都不清楚。你显然不认为这有什么大不了的，但是如果你是西班牙的一个小酒厂，不是指湖，你的酒不是豪尔赫·奥或厄里斯·所罗门进口的，如果杰伊·米勒在几年内收到了你的葡萄酒样品，并且选择不在上面贴分数，甚至不把你的电子邮件里的原因退回，你会非常生气的。
对于葡萄酒界来说，这是一个不公平的竞争环境。很不幸，因为罗伯特·帕克声称自己是25年来消费者的拥护者，而他的一些“合同雇员”似乎选择了“进口商的拥护者”。
豪尔赫·奥德内斯和杰伊·米勒在同一个周末去了伯尔尼。对于你们中那些联系伯尔尼关于其他晚餐的人，金宝博188官方联系他们关于豪尔赫晚餐的事，并询问金宝博188官方J凑钱买了酒。
4月21日，2009在上午9:54，请蒂什写的：
丹泰勒等…
我是最后一个想让这个死去的人。对，它变得复杂起来。但以一种非常有启发性的方式。关于诚实的话题，诚实的酒谈得太少了。好好休息一下。向前看最重要的是RMP/TWA是否对泰勒的直截了当的问题作出回应。人们关心这个答案。
同时，我昨天开始写博客了。网址：http://winebutker.wordpress.com），以符合我自己的观点，对大灰色斑点葡萄酒写作伦理。
将军们是，当然，就这样。魔鬼在细节上浮出水面。巧合的是，就在昨天，我得到了一个去葡萄酒之旅的机会。我该走吗？我可以这样说：如果我这样做，这当然符合我的道德标准。
4月21日，2009年下午12:40加里写道：
对，我很久以前就知道你必须相信自己的味觉并做出相应的决定。问题，然而，通常是品尝葡萄酒的途径之一。我很幸运有一个朋友，他是一个零售商，主要从他那里购买我的中长期葡萄酒，他已经从经销商那里品尝过了。他不总是能喝到“顶级”葡萄酒，但我知道我的钱是最值钱的。
因此，对我来说，在很多方面，葡萄酒评论家是不必要的，因为它应该是最知情的买家。我经常对评论家的评论和我对葡萄酒的印象感到失望。我没有帕克的味觉，所以他的分数对我来说毫无意义。分解比分数更能说明问题。真正的问题是批评者对市场定价的影响力，尤其是帕克。有希望地，在当前的经济环境下，消费者将再次承担责任，并将价格推至更合理的水平。当然，任何一瓶10-12美元的派克90都会立即出售，但至少是10美元的酒。
4月21日，2009年12:59 PM埃斯特班写道：
情节越来越复杂…
听起来帕克正在放松自己的防御能力，并开始更加认真地对待这些问题。他承认，他的作家并不像他自己那样有着同样的标准（这会使水变得浑浊，如果你问我）。他和杰伊开会讨论事情。
链接：
http://dat.erobertparker.com/bboard/showpost.php？P=2614796&PostCount=40
报价：
4月21日，2009点：下午4点28分约翰·史密斯写道：
有趣的是，米勒没有插嘴帕克的话题。
当然，这些批评者没有一个符合消费者报告标准。消费者报告为他们审查的内容付费。
最后，《华尔街日报》买下了多萝西J。盖特和约翰·布雷彻评论。没有样品。这是作为一个完全没有冲突的来源而被忽略的。
4月21日，2009点：下午6点01分温格写道：
我好像记得医生。J说，在这次葡萄电台采访中，他基本上总是和进口商一起品尝：
http://www.graperadio.com/archives/2007/10/29/an-interview-with-jay-miller-of-robert-parker/
我真想知道有多少西澳葡萄酒是盲目品尝的？至少对于WS，你可以想象他们有助手来安排，但是有了华盛顿，似乎有些好人为他们的朋友的新世界水果球设立了95分以上的分数……
4月21日，2009点：下午6点08分，请菲尔写的：
我讨厌参加晚会迟到，但我觉得我需要在这里插话，因为这个话题对我们有着密切的影响。我们还参加由协会（非特定生产商或进口商）付费的旅行，很像那些已经讨论过的。它是理想的吗？不，理想情况下，我们会为每件事付出自己的代价，包括补偿我们在旅行中使用的大量自由撰稿人（这对我们来说是一个更大的问题）。但这根本不可能，除非我们对订阅收取了更多的费用，或者完全是充满了广告（比如观众，如果他们能为所有的作家买单，自由职业者和员工，周游世界，对他们有好处。
我们的观点很简单：如果这是一个我们无论如何都会写的地方，那我们就走。如果一个自由职业者来找我们谈一个有趣的话题，我们会给它绿灯。否则，我们要么有：相当差的社论，要么根本没有杂志。
4月22日，2009点在凌晨4点25分，请《葡萄酒之声》“博客档案”？葡萄酒作家们在道德方面的影响写的：
[…]最近一篇关于泰勒·科尔曼的Drvino的文章继续引发了一系列评论，金宝博188官方关于葡萄酒的批评和指责
4月22日，2009年上午10:52詹森·凯里·德沃斯写道：
所有这些关于不正当影响的讨论都很重要，但我们在谈论葡萄酒，不是F-22飞机或世界上真正重要的东西的合同。我认为人们需要意识到利益冲突，但是没有绝对的纯洁，如果葡萄酒是在真空中体验的，它有什么乐趣呢？我同意审稿人和行业之间必须有界限，但这几乎太过分了，在那里，很多人都在和葡萄酒的生产者交谈，发射型计算机断层扫描仪。与朋友完全隔绝的葡萄酒，语境等。，请是一次枯燥乏味的经历。我敢打赌，任何仔细观察自己的人都会发现某种妥协的情况。我们生活在一种以金钱交谈为基础的文化中，除了，所以线条总是很模糊。
4月22日，2009年上午10:54詹森·凯里·德沃斯写道：
所有这些关于不正当影响的讨论都很重要，但我们在谈论葡萄酒，不是F-22飞机或世界上真正重要的东西的合同。我认为人们需要意识到利益冲突，但是没有绝对的纯洁，如果葡萄酒是在真空中体验的，它有什么乐趣呢？我同意审稿人和行业之间必须有界限，但这几乎太过分了，在那里，很多人都在和葡萄酒的生产者交谈，发射型计算机断层扫描仪。与朋友完全隔绝的葡萄酒，语境等。，请是一次枯燥乏味的经历。我敢打赌，任何仔细观察自己的人都会发现某种妥协的情况。我们生活在一种以金钱交谈为基础的文化中，除了，所以线条总是很模糊。PS.。我真的认为像杰伊·米勒这样的人，ECT对他们的品尝笔记很诚实。我知道，我完全不同意他的味觉，不管怎样，对我来说，这是一种情绪。对我来说，只要他给我91分的澳大利亚葡萄酒或西班牙葡萄酒，减去5-8分。过度提取的骗局是他的风格。但是再一次…葡萄酒不应该太严肃，它是为了享受生活。尽管我知道西澳会影响大企业的决策，但整个评级游戏只是一个幻象，而且是短暂的。
4月22日，2009年上午10:56，请丹尼尔波斯纳写的：
杰森
我同意你的观点，但是现在很多葡萄酒基本上是一种商品。看看2008年在美国和国外的拍卖销售情况。
此外，应该很有趣。人们应该从批评者那里听到什么是最好的葡萄酒饮用期。他们不应该只从批评家最好的朋友那里听到最好的葡萄酒。当你声称自己是消费者的拥护者时，没有地方可以偏袒你。
4月22日，2009年上午11:34格雷格写道：
不确定从某人那里旅行本身就是个问题。当旅行中的任何评论都带有客观性的假象时，问题就出现了。批评家只有在他或她是独立和客观的情况下才是有价值的。为了我，这意味着盲目的品尝，尤其是如果有人给我一些与葡萄酒有关的礼物。
生产商或进口商组织的旅行显然不会产生任何客观的结果——很明显，所有的原因都是为了推销他们的葡萄酒。如果你有人对这个地区一无所知，他的教育现在掌握在生产商或进口商手中。在这种情况下，独立性是不存在的。
一个贸易组织可以做到这一点，但该组织中有谁？如果我用一个大名鼎鼎的名字建立一个组织，比如美国葡萄酒生产商协会，但也许只是我和我的一个朋友是会员，我们要求任何人把他们的酒送给评论家。对于局外人来说，这似乎相当公平，因为他们不知道这是如何运作的。由于大多数政府组织的无能，政府资助的旅行可能是对任何人影响最小的方式。如果公平的话，他们可能是最好的教育之旅，但问题还涉及到谁游说，谁有关系，而批评家几乎不可能真正解决任何问题。
我真的不认为这些人中有任何一个是特别可耻的。但如果你真的在旅行中为葡萄酒打分，你就不能声称自己是独立的或客观的。即使你是客观的，谁能相信呢？
所以你要么晚些时候给葡萄酒打分，在盲目的品尝中，或者你只是把你的评论写成旅行记。
不幸的是，人们实际上看这些分数。对于一个一无所知的客户，它们之所以重要是因为它们被认为是客观的。即使店主的推荐在各个方面都可能更好，客户喜欢看到一些独立的评论——因此对PC的评论过多，手机，电影，餐厅，等。
我认为没有人需要一个禁止旅行的政策。我认为他们应该制定一项政策，禁止在评分时知道自己在喝什么酒。就讨论上下文而言，这毫无意义。谁会在俯瞰葡萄园的城堡走廊上品尝葡萄酒？人们会在家里品尝。把葡萄酒带回家，盲目地品尝它们，只发表那些评论。
4月22日，2009年下午12:00，请约翰D祖卡里尼奥又名唐·吉奥瓦尼写的：
葡萄酒写作伦理
Jancis Robinson 2009年4月22日
今天是时候揭露…从池塘那边…
http://www.jancisrbinson.com/articles/a20090418.html
Jancis很聪明地说出她的信息……当然这是对一个问题的电子邮件回复……
看来，动荡的经济让每个人都有点敏感……所有这些混乱都是由于什么……？……充其量是嫉妒的……我读过这样一种观点：一些进口商寄样品到出版物上，经过多年的尝试后，没有得到任何回应……所以，与其消耗精力，通过其他出版物推销产品，就像其他人一样……他们攻击政策……这不是政策，我的朋友们，这是瓶子里的东西……如果是好的话，你会听说的……
丹尼尔，希望你能理解我的帖子…
4月22日，2009年12:06 PM，JJB写道：
自从2001年就被禁止进入ERP，因为我怀疑他对葡萄酒价格的影响，当你质疑他的皇家调色板时，我并不感到惊讶。很高兴知道我仍然没有错过任何东西。
4月22日，2009点：下午1点16分本·史密斯写道：
伟大的线索-只是帮助我通过了一个很长的火车旅行。现在，我相信这场辩论让你口渴。你的政策是什么，关于在张贴的时候故意喝好酒？
4月22日，2009点：下午3点20分，请菲尔写的：
我想我们的情况有点不同（也许不像这里那些担心这些旅行的人那样担心，但也许不是，但我想我应该澄清一下，我们不计分葡萄酒。
对于那些不愿意一直为你付出代价的人，内部访问呢？我敢肯定，每个人都知道，无论大小，批评家都能在不同程度上接触到酿酒商，葡萄酒，桶，等。然后是公众。难道不存在冲突吗？如果你惹人生气，你可能会失去联系。评论呢？很多人不把酒送到帕克，或者观众，或者两者兼而有之，因为他们认为他们会得到他们不喜欢的分数。这里没有潜在的冲突吗？这些事情在很大程度上不会影响真正的大男孩，因为他们太大了，生产商无法怠慢。但其他人呢？
我的观点并不是说每个人都有偏见，或者有什么计划来帮助他们的朋友，我相信这比一个简单的“这里没有免费赠品”政策所能涵盖的情况要复杂得多。最终，如果你对你的朋友、广告商或任何人表现出某种偏见，人们就会看穿你。最终，葡萄酒批评家会和他们批评的人发生冲突，发展朋友和他们不喜欢的人。他们会比其他人更喜欢某些地区，从幕后进入某些地方，而不是其他地方，总的来说，累积了一辈子的“行李”。如果他们擅长于他们的工作，这个“行李”不会妨碍他们工作。如果不是，公众很善于嗅出那些人。
4月22日，2009在下午5:52，请查利奥尔肯写的：
我不担心这些人的旅行和吃饭。我担心他们的品尝方法。先生。帕克毫不含糊地说，他在酒厂品尝葡萄酒，酒标签上写着，酿酒师站在他旁边告诉他葡萄酒的情况。
有一次，我向一位著名的俄罗斯河谷酿酒商抱怨说，我很难找到他的葡萄酒，我可以直接从他那里买吗？
他说如果我到酿酒厂来，他会很高兴让我品尝这些葡萄酒的。当我说我只在自己的品酒会上回顾盲目品尝的葡萄酒时，他告诉我其他的审稿人来了酒厂。我问他是否认为这种做法合乎道德，他回答说这样会得到更好的评价。
正如我所说的，问题不是旅行，这是审查方法的严格性或缺乏性。
4月22日，2009点：下午7点19分埃斯特班写道：
约翰·D·罗宾逊的作品。上面的祖卡里尼奥是值得一读的。下面是链接：
http://www.jancisrbinson.com/articles/a20090418.html
也，帕克又写信了……我不知道该怎么办。他实际上承认米勒越界了，但他不会对乡绅说同样的话，他只说阿根廷赞助的旅行的葡萄酒已经过时了。嗯？？他还扮演受害者，说他是“圣战”的目标。普里兹。
帕克评论的重点如下：
http://dat.erobertparker.com/bboard/showpost.php？P=2616366，后计数=71
4月22日，2009在晚上8点57分Joey写道：
我想知道在阿根廷，杰伊·米勒（Jay Miller）在阿根廷的时候，他喝了多少来自阿根廷以外地区的葡萄酒？他本来可以在接受沃格安排的所有约会后多呆几天，然后去拜访其他不属于这个群体的酒厂。这对他来说是个不错的方式，可以让他带着去阿根廷的热情去其他人那里。
有意思的是，知道西澳州购买的葡萄酒中有多少比例需要审查，与进口商或酿酒厂品尝的葡萄酒数量相比。
我还想知道自西澳州政府在其出版物上声明以来，西澳州盲目品尝葡萄酒的比例是多少：
“如果可能的话，我所有的品尝都是在同一组人中完成的，单盲条件，（也就是说，同一种葡萄酒的味道是相互对立的，生产商的名字也不为人所知）。评级反映了一个独立的，仔细看看葡萄酒。无论是价格还是生产者/种植者的声誉都不会以任何方式影响评级。
与进口商或在酿酒厂以非盲法品尝葡萄酒，不利于品酒者的客观性。品酒时，标签和声誉在心理上起着重要作用。
我敢打赌，这两个百分比都非常，非常低。
4月22日，2009年11:55 PM，维克多·荣誉写道：
一天早上，杰伊品尝了来自15个酿酒厂的大约70种葡萄酒，这些酿酒厂不属于阿根廷葡萄酒名录。每个酿酒厂的老板都会介绍自己的葡萄酒。
我已经向杰伊表明，他应该扩大他在阿根廷葡萄酒成员之外的范围，他随后要求世界杯允许我为他安排这次品酒。我个人与大多数酿酒厂没有关系，杰伊尝过谁的酒。阿根廷有超过1300家酿酒厂。大约150-200人是世界卫生组织的成员。超过300家阿根廷酿酒厂出口到美国。这些酒厂的许多葡萄酒都达不到85点的标准。
4月23日，2009年上午7:30埃斯特班写道：
维克多-只是好奇，你是如何选择你介绍给杰伊的酿酒厂的？
我还想知道Woa对Jay在他们的会员区之外品尝的感觉如何。有没有太多的压力？这15家酿酒厂在品尝后是否已被说服加入WOA，或者在事后要求分担任何费用？
4月23日，2009年上午11:14，请乔德累斯纳写的：
与其在这里再留一个长职位，请遵循此链接：
CaptainTumorman.com网站
4月23日，2009年上午11:46Joey写道：
V：
感谢您提供这些信息。我要赞扬杰伊接受了你关于在WOA小组之外品尝葡萄酒的建议。
4月23日，2009年上午11:50，请丹尼尔波斯纳写的：
乔伊和维克多，
杰伊尝了其他葡萄酒真是太好了。不幸的是，没有经纪人的催促，他不能这么做。他为什么不能自己尝一尝？为什么他需要所有这些人告诉他该怎么做？我觉得我3岁的女儿表现出了更多的独立性。
4月23日，2009年上午11:53，请丹尼尔波斯纳写的：
乔D
写得很好，虽然，也许你没有跟踪米勒的“钱的踪迹”。罗伯特·帕克承认米勒从阿根廷的葡萄酒中获得了资金。
4月23日，2009年上午11:58Joey写道：
乔：
谢谢你的链接。非常有趣。在你从帕克的书中获得的独立部分，它说：
“我买了75%以上的葡萄酒，尽管我从未要求过样品，我不认为接受运到我办公室的未经请求的样品是不道德的”。
我的印象是，在过去，但在最近几次，他品尝的大多数葡萄酒是来自与进口商品尝和参观酿酒厂。
我强烈怀疑近几年75%的数据是准确的。
对于过去十年左右的西班牙葡萄酒来说，这些音符来自他与进口商的品尝。
4月23日，2009年下午12:00Joey写道：
乔：
我也忘了说，那些与进口商的品尝从来都不是盲目的。他在出版物上提出的另一个观点。
4月23日，2009年下午12:46，请葡萄酒倡导者的政策和实践-帕克回应维诺博士的葡萄酒博客金宝博188官方写的：
[…]每月通过电子邮件免费更新（右侧边栏）。谢谢你的来访！在最近的一篇文章中，我发表了与罗伯特·帕克和杰伊·米勒的通信，内容涉及帕克制定的道德准则与行动之间的明显分歧。
4月24日，2009年12:45 AM，请不尊重…博客道德…又一次？穴居葡萄酒写的：
随后，他在4月16日发表了一篇后续报道，描述了他与杰伊·米勒和罗伯特·帕克的电子邮件交流。
4月24日，2009点在凌晨3点31分，请弗朗西斯科博斯克写的：
嫉妒，真理，商业，投入，伦理学，质量和诚实…
阿根廷人正试图出售，为了扩大出口，杰伊是诱饵，帕克在装傻，所有不能进入葡萄酒世界精英的塔里班人都在跳，这些行动将摧毁它……傻瓜。
每个人都有兴趣，大大小小的鱼！
消费者远离自然，他们认为自己在喝葡萄酒，金宝博188官方他们从来没有喝过真正的葡萄酒，金宝博188官方他们喝的是市场提供的而不是土壤，大气，活的植物和干净的灵魂可以做到。
这就是为什么一切都只是为了休息和金钱。不是维诺金宝博188官方·德维尔德。
4月24日，2009年下午5:33，请Wine Biz Radio»博客档案»Wine Blogging for Dollars写的：
[…]博士金宝博188官方维诺的放射性罗伯特·帕克调查[链接][…]
4月27日，2009点在凌晨5点02分，请葡萄酒事件的攻击（或“回到争论中去！”）1个酒鬼写的：
[…]比尔）最近出现了一个炙手可热的高温。这在很大程度上归因于泰勒·科尔曼（A.K.A.）的写作。博士。金宝博188官方）他最近把注意力集中在一个事件上目前还不清楚，是否。米勒支付了他自己在活动中的费用（即[…]
4月28日，2009点在上午5点27分，请咳嗽和喷溅意味着没有味道。额写的：
[…]不是，再想一想，我觉得里德尔的风暴有点大，不管怎样，医生之间的交流。金宝博188官方酒Parker被告很有趣，尤其是一些更孩子气的人
4月29日，2009下午1:53，请汤姆海兰写的：
泰勒：
一篇引人入胜的文章和更引人入胜的回复。
但有些事情是无事生非的。Parker写道：“为了有效地追求独立，必须与贸易保持距离。”
帕克的态度比你神圣，真是太好了。他真的想说，和意大利或法国的酿酒师共进午餐会影响他的决定吗？我们都生活在一个真实的世界里，不是吗？
在过去的六年里，我一直在写关于意大利葡萄酒的文章，我相信这不仅因为我对这些葡萄酒的了解，还赢得了一定程度的尊重。还有我的诚实。
我有几个朋友是美国和英国的记者，德国日本意大利和其他几个国家，我每年在意大利碰面两三次，参加清唱会。这些旅行都是由财团支付的。我们还能怎么走？葡萄酒写作的报酬不够高，组织者意识到了这一点。因为我们接受了一次旅行，所以我们的分数是不相关的还是可信的？如果我们不去的话，我们显然尝不到那么多的葡萄酒，更重要的是，如果我们不去的话，我们会在家里品酒。你会相信有人判断俄勒冈州、新西兰或蒙塔尔西诺的葡萄酒，如果他们从来没有去过那里吗？
伯顿·安德森，这位伟大的葡萄酒作家在意大利生活了30多年，一直在写关于他们的葡萄酒的文章，他说他确实有生意上的朋友。他怎么能不，当人们酿造葡萄酒时，他必须与他们打交道，以了解葡萄酒并更好地完成他的工作。他喜欢朋友的酒，他不喜欢别人。简单地说，我认为大多数人都会同意伯顿·安德森是一个值得信赖的葡萄酒权威。
帕克在这里扮演上帝的角色，说他比其他葡萄酒作家更高贵。还有什么可以解释的？
对两个人的评论留下了答复：一个人说，如果一个葡萄酒作家付不起自己的钱，他应该得到一份固定的工作。对很多写葡萄酒的人来说，这是我们的工作。我们报告这些葡萄酒，有时是积极的，有时是消极的。但只要我做好工作，我总是被邀请回来。专业的旅游者会很快得到整理，不会被邀请回来。
其次，我同意提什写的话，“从长远来看，人们会意识到并接受这样一个事实，即在葡萄酒杂志上表达的个人观点与一个好的零售商的知情意见没有什么不同，葡萄酒导师或者只是一个同事。”
常识。我们在这个行业需要的更多！
4月30日，2009点：下午3点55分卡尔文写道：
鲍勃帕克在乡绅身上贴了以下内容：
“没有什么秘密……事实上，这是非常普遍的公共知识……我已经和小型专业进口商一起品尝了25多年……我在酿酒厂参观和品尝，我既做盲品也做非盲品品尝……我在社交场所、集中地点、特定的酒庄和酒庄品尝……我尽可能地在同一群体中品尝……说出一种方式H为了品味，我已经做到了……对于小进口商来说，掌握他们全部投资组合和理念的唯一方法就是坐下来品味……没有人记得早期的高质量进口商的TWA概况，如Kermit Lynch、Neal Rosenthal、Peter Weygandt、Eric Solomon、Jorge Ordonez、Leonardo Locasio、Vias、North BerkelY、Robert Kacher、Dan Kravitz、Robert Chadderdon、Kysela Pere et Fils、Alain Jungenet、Peter Vezan、Dan Phillips和许多其他人……必须找到并支持小型进口商/经纪人，因为他们有许多最好的葡萄酒（我们中没有人曾与大型工业进口商坐下来品尝过）。任何不涉及来自这些小专家的葡萄酒对向消费者提供一些葡萄酒行业最尽职尽责的人所做的事情几乎不感兴趣……在我看来，很多事情正在发生……当然，我参观了许多葡萄酒厂……品尝他们的葡萄酒，并直接了解他们的行为……如果有任何票据被涂色……正的或负的，因为一个所有者或进口商在我面前，那么，我应该回到律师那里……任何合法的批评家都会在真空中评估葡萄酒……这是我们所要做的……如果你如此容易被酒主或业内人士左右或恐吓，你就不会为葡萄酒倡导者工作了……
批评家是，也应该是独立的，并且应该根据他们的品味和写作结果来判断……消费者同意或不同意……在我们所有人撰写和出版的任何品鉴笔记中都没有一个偏见、偏见或影响的例子……这就是为什么我雇佣了我做过的人……
我们所有人都熟悉这个行业，有些人可能是朋友……我们这些年来品尝和访问过的专业同事，我和大卫以及杰伊的职业关系可以追溯到30多年前……但我对批评任何人的葡萄酒都没有问题……杰伊和大卫都没有……我们与贸易人士打交道，我们尊重诺莫。狡猾的人，还有那些自大的混蛋……他们的酒都得到了平等的对待，因为在一天结束的时候……我们每个人……安东尼奥、杰伊、大卫、尼尔、丽莎、我，甚至那些恶毒的乡绅（他们可能是世界上最难平衡言论自由和文明行为的人）…都是葡萄酒消费者……我们把自己的职业N和金钱是我们的口味所在……我们相信我们写的东西……所以，直到有人能在我们每年写和出版的10000多份品尝笔记中显示出一个偏袒的例子，我仍然为我们所有的成就感到骄傲。”
让我们来谈谈“偏袒”这个话题，让我们？让我们假设有一次品尝与西班牙葡萄酒进口商鲍勃有长期的关系。如果保持客观性，这和品尝来自生产者或其他进口商的样品没有什么不同，正确的？但我们假设：（1）上述进口商的一些“朋友”，哪些朋友是不同阶层的专业人士（制片人/评论家等）坐在俄勒冈烧烤店的另一张桌子上，在那里品酒，他们被介绍给鲍勃，（2）朋友桌上有几瓶每瓶酒的样品，装在盒子里，（3）除多瓶外，根据之前的实验，不同的酒瓶在不同的时间提前打开，重点关注空气时间如何突出年轻葡萄酒的最佳品质。（4）朋友桌，具体来说，瓶子之间会有变化，品尝各种各样的瓶子，仔细挑选鲍勃要品尝的瓶子，（5）这一切都是一目了然的。相对于寄样品的可怜的懒汉，有人能在这样的事实模式中发现任何偏袒的因素吗？毕竟，当他在品尝时，鲍勃是在一个“真空”中这样做的，这是完全客观的。如果鲍勃尝到的那瓶酒不合格，尽管有事先的准备和选择过程，鲍勃会称黑桃为黑桃——毫无疑问。当然，这是过去的不偏袒政策。我们都知道鲍勃不再评价西班牙葡萄酒，他还分别在乡绅委员会上写道，他不把承包商的标准定得太高……
4月30日，2009点：下午4点20分，请乔德累斯纳写的：
也许我对帕克最大的反对意见是滥用省略。
赫伯·卡昂不再和我们在一起了……我想。
什么给予……它能停止……
5月2日，2009年上午8:57，请Saltshaker»博客存档»标准写的：
[……]很热，是的，我告诉你。首先是一两个星期前，他为医生的问题大吵了一架。金宝博188官方维诺呼吁作家杰伊·米勒的葡萄酒倡导者接受他旅行中的各种免费赠品，[…]
5月5日，2009点在凌晨2点05分Pete W写道：
全心全意同意省略号；这使得他用这种方式写的每一篇文章都很难阅读。这也使得他猛烈批评葡萄酒“大腹便便”（他对博客作者的尖刻称呼）。他说他不能把动词和名词串在一起，有点滑稽。他自己“精通”书面语的交际能力是很难被人钦佩的。
我还记得帕克5年前对葡萄酒世界未来的十个预测，他预言了印刷品的死亡，被网上的舆论所取代，当消费者成为批评家时。现在我明白了，他只是在考虑自己的论坛上有预先批准的意见的用户；不要以为他可能会被所说的消费者（或反动派）叫来订书，圣战分子，不管他最近在自由言论盛行的博客上用什么古怪的名字抨击。
5月10日，2009点在凌晨1点39分，请肯佩顿写的：
这条线上的女性投稿人在哪里？
母亲节快乐。
5月11日，2009在下午3:31，请葡萄酒的沃德»博客档案»连锁链接写的：
[…]石板酒大师，顺便说一下，参与了相当多的争论，涉及到另外两个值得称赞的葡萄酒数字，博主博士金宝博188官方维诺和评论家罗伯特·帕克。[…]
5月26日，2009点6点36分，请葡萄酒倡导者作家引发道德辩论-华尔街日报维诺博士的葡萄酒博客金宝博188官方写的：
[…]葡萄酒倡导者。他承认在这个博客上的报道最初提出了这些问题（见我与帕克和评论家杰伊·米勒的原始通信和后续行动…）
5月26日，2009年上午11:22，请winesoult.com»博客存档»40天写的：
[…]是一个很好的地方，为这个恢复博客回到他的键盘。泰勒·科尔曼发表的一篇文章引发了对帕克的猛烈抨击40天后，《华尔街日报》的大卫•凯斯模型
5月27日，2009在凌晨2点22分，请科迪丝·埃蒂科·安奇·诺伊，格拉齐迪萨波尔写的：
[…]Osservare Che Il Big丑闻Che Coinvolge Robert Parker–E I Suoi Due Collaborati–Nasce Dopo Questo Post Di Dr.金宝博188官方酒联合国教科文组织博客《我爱你》的影响；马恩特博士金宝博188官方Vino ha il suo bel代码为[…]
6月9日，2009点：下午4点50分，请篮子印刷机»澳大利亚葡萄酒写作写的：
这是一个持续的争论。有趣的是，有些人是多么圣洁。
6月14日，2009点在上午8:24，媒体评论家写道：
为VIO喝彩。金宝博188官方整夜读这篇博文值得一瓶把它磨平。这条线的书写质量非常好。现在天亮了，一些来自另一个有新闻背景的弗洛伊德观点，唯一的兄弟姐妹是儿童心理学家。我也这么说——作为一个来自马里兰州旧钱世界的人，他在米勒大学就读，谁的校友，尽管如此，驳回米勒的研究生阿尔玛事件，如果他们费心考虑的话…
总之：
没有人能成为一个有才华的葡萄酒评论家而不是享乐主义者。我也希望，一个严肃的批评家也是一个美食家。因为配对是欣赏的一部分。世界上最好的餐馆里有免费的饭菜吗？.他怎么能抵抗？但这并不意味着没事。它应该和一个女继承人或富有的寡妇在一起（呃？）作为日期，而不是乔治。当然，她会发现米勒的味觉值得一试，还有她的一角钱（你把自己卖的太便宜了，比吉先生）。米勒博士最初的明智之举。金宝博188官方维诺的电子邮件？你好？？？？可能是喝了半箱样品，醒来时窒息而死。也许是RMP在房间里，他们两个都从椅子上掉下来，当它被送去的时候，他们都在笑——知道它会是谁。机会。它的核心仍然应该是真正的幽默，然而。
帕克不仅味觉很好。他显然很聪明，而且拥有一个伟大的法律头脑。因此，他最初的反应是凭直觉精心设计的，看起来很随便，很诚实（很诚实），但没有暗示他真正知道什么。
如果有人让我总结一下这段话，请注意，洗干净：我会笑着说：米勒和帕克，他们住在一起，很明显是很好的朋友，他们分享了一些值得纪念的，如果说不出的话，时间在一起。
乘坐私人飞机在阿根廷上空飞行？！好伤心。对于一个欣赏世界上最好的餐馆和葡萄酒的享乐主义者来说？！这就像是唱片公司的促销员在后台为一位有实力的DJ切可乐。说一公斤……也许，这还不是全部。很明显，米勒是那种说不出话来的人，不。一个瘾君子会把银器（在这种情况下是西澳的标准）卖出去修理。
我的猜测是米勒和帕克有一些秘密分享的故事，这将是一个爆炸式的分享；帕克笑着眨了眨眼，知道他的朋友会在阿根廷和西班牙过得很愉快。也许他欠他……尽管从来没有怀疑过，当然，它将成为《华尔街日报》。
不过有些友谊，无论这次旅程多么难忘，是，在更大的生命背景下-有毒。而这张照片的破裂可能是墙上的催泪器。虽然很难决定在这种情况下，哪一个更有害：和一个偷情的配偶在一起，或者以离婚的形式公开承认他们的不忠和你们联盟的失败。也许我们应该问问比尔和希拉里的看法。
至少这是我给我的朋友的提纲，在一个愉快的夜晚，我一边擦着瓶子一边读着这条线。带着苦笑和眨眼…
6月22日，2009年上午9:26，Tokumei Kibo写道：
罗伯特·帕克本人并没有摆脱“利益冲突”。过去十年，他多次访问日本，为日本葡萄酒爱好者举办葡萄酒活动。这个计划是由他的朋友欧内斯特·辛格策划的，他经营着葡萄酒进口商米勒西姆斯公司。总部设在东京。有人告诉我，帕克三天的课程大约要付3万美元。他在日本期间还吃了非常昂贵的晚餐（每人300美元以上）。金宝博188官方除了往返头等舱机票（也给他的家人）。
帕克做的最糟糕的事情是，他回顾了由主持人欧内斯特·辛格制作和销售的《科斯胡·库夫·德布迪厄》。我认为这篇评论有很大的偏见。
http://www.erobertparker.com/members/gazette/hg430.asp网站
7月9日，2009年上午10:58罗恩·西格勒写道：
我想知道，在阅读帕克最新指南中米勒关于阿根廷的章节时，为什么没有提到威纳特酒窖？他们的葡萄酒非常好，虽然相当古老，帕克本人，在他的书的早期版本中，把它们列为全国最好的。也许他们没有插手购买私人飞机？
也，在西班牙评论中，没有Pesquara的注释？？
我不做生意，只是一个低消费群体，但是我喝酒了，还有大提琴酒，预算适度，差不多四十年了。帕克的书一直是一个伟大的灵感，尤其是在价格合理的情况下找到高质量的瓶子。
正如平衡是美酒中最重要的品质一样，葡萄酒批评和评论也是如此。
如果把这种平衡牺牲在自我和贪婪的祭坛上，那将是一种可怕的耻辱！
7月23日，2009年上午11:59，请安东尼·迪亚斯·布鲁，博客作者，以及曝光套餐维诺博士的葡萄酒博客金宝博188官方写的：
[…]他还建议我从4月起在罗伯特·帕克和他的员工的两个职位上“诽谤”，并用“据称”这个词来描述[…]的旅行。
7月28日，下午2009点57分埃里克·勒琼写道：
这篇文章似乎是从亚洲，特别是日本开始的
收到了有趣的反馈。
一篇发表在《魔杖》杂志上的文章
日本的贸易正在给现场带来新的信息。
（魔杖网站：http://www.wine.or.jp/wands（见表1）
扫描就在这里：http://img40.imageshack.us/i/wandspacker.jpg/
快速而肮脏的翻译如下：
维诺博士的博客中还没有提到罗伯特·帕克本人并不是无可指责的。金宝博188官方
从1998年起，应日本进口商的要求，以换取巨额金钱，帕克参加了研讨会，并为该进口商的业务做出了贡献。那家公司在日本生产一种从koshu葡萄中提取的白葡萄酒，是这酒的独家经销商。2008年5月，罗伯特·帕克在银座的一家高级寿司餐厅里喝了这瓶酒后得分。在他的网站上发表了
由于原文是日文，这样的信息可能永远不会透露给erobertparker.com的会员……交易迟早会意识到……
文章陈述可以很容易地通过以下来源加以证明：
帕克的葡萄酒网站。
http://koshu.org/en/index.php
“罗伯特·帕克称赞了每一款静谧的葡萄酒，包括禅宗
2007年5月在东京旅行的葡萄酒。德尼斯·杜波迪厄
仍然是罗伯特·帕克审查过的唯一一款亚洲葡萄酒。”
享乐主义公报
读完享乐主义公报后，很容易找到科苏葡萄酒
（尝了两次，得分两次！！！事实上，由于名字似乎略有不同，
只不过是同一种酒）
网址：http://www.erobertparker.com/members/gazette/hg224.asp
http://www.erobertparker.com/members/gazette/hg430.asp网站
帕克在马克·斯奎尔斯的公告板上发的帖子
帕克说，“葡萄酒是我的日本出版商的大脑之子”
http://dat.erobertparker.com/bboard/showthread.php？T=146327&Highlight=Shizen
生产葡萄酒/帕克的日本出版商的进口商是米勒西姆斯。这种酒可以在他们的PDF目录中找到，帕克点在第29页。
http://www.milesimes.co.jp/download/wine_list/0904_milesime_wine.pdf
日本的解释是，这种酒是罗伯特M品尝过的第一种亚洲葡萄酒。小帕克
看到这些由于语言差异而未提及的公开信息，真是有趣。
9月25日，下午2009点59分，请Slate：互联网如何使葡萄酒饮用民主化维诺博士的葡萄酒博客金宝博188官方写的：
[…]今天早些时候的一份关于最近违反政策的概要，罗伯特·帕克的《葡萄酒倡导者》中的变化和一般的音调失聪。这推进了讨论，因为他的观点是，互联网的时刻是现在：但当[…]
9月26日，2009点在上午5:30，请塔蒂葡萄酒评论家。民主党派金宝博188官方写的：
[答：…]Dall'annosa vicenda che ha contrapposto Robert Parker ed Alconi Suoi Lettori，Ripresa da Dr.金宝博188官方Vino e Dal华尔街日报。迪萨波·内哈·帕拉托·奎。Ricordate？阿尔库尼合作者迪帕克，[…]
9月26日，2009点在上午7点41分，请单逻辑对话«Viinipiru–Viiniblogi，佐卡·维科·卡登写的：
[…]Vuonna 2009 Viinimaailmassa Tapahtau Enemm_n Kuin Pitk_n Aikaan，凯伊托斯·内特丁·卡斯瓦万·帕尼奥·冯，貂______________228N_ist_kuuluisin lienee robert parkerin ja博士金宝博188官方维诺-布鲁吉亚·皮特·维恩·泰勒·科尔曼·瓦尔塔·维塔勒提恩·西维尔·普蒂尼特·卡西娜，Jossa J_lkimm_inen syytti ensimm_ist_omien periaatteensa sy_misest_。[…]
10月6日，2009年上午5:34，请路边炸弹«winezag写的：
[…]唉，科尔曼，他诚实地享有“帕克猎头”的声誉，在“似乎有点预谋，只是勉强”的文章中宣布了论据。
12月12日，2009点在凌晨3点39分，请盲目品味/罗宾·戈尔茨坦（Robin Goldstein）博客档案、“帕克的葡萄酒特价”两次列出了同样的葡萄酒，有完全不同的评论写的：
[…]在《华尔街日报》（Wall Street Journal）上批评阿根廷接受了奢侈的礼遇，这是第一次被医生暴露。[…]
1月12日，2010点：凌晨4点56分，请对罗伯特M.的简短采访小帕克–葡萄酒博客和互联网-卡塔维诺金宝博188官方写的：
[…]年，这在网上引起了一些“丑闻”；其中之一是维诺博士的提问，金宝博188官方在我看来，罗伯特·帕克的作家的道德标准是相当公平的。后续行动[…]
1月14日，2010年上午10:09，请对罗伯特M.的简短采访小帕克–葡萄酒博客和互联网：agentinewines.com写的：
[…]去年，这在网上引起了一些“丑闻”；其中之一是维诺博士的提问，金宝博188官方在我看来相当公平，罗伯特·帕克作家的道德标准。后续行动[…]
4月5日，2010年上午11:06，请可怜的杰伊·米勒wine-life.co.uk写的：
[…]很少为葡萄酒行业的人感到遗憾。但是可怜的杰伊·米勒。一开始是和葡萄酒进口商共进一顿丰盛的晚餐，金宝博188官方接下来是诚信问题。这是几个月前的事了。现在，随着……
4月10日，2010年下午12:33菲尔写道：
你的观察可以向其他方向延伸。
例如，上周，埃里克·阿西莫夫（EricAsimov）写了一篇重要的G.Conterno品酒会@EMPK（海地版）。
我们都知道《纽约时报》正经历着一个艰难的时期——他们支付了995美元吗？或者可能是阿西莫夫自己付钱。或者…
在没有偏见的情况下，我们都会从了解这个安排中获益。
4月10日，2010年下午12:59，请丹尼尔波斯纳写的：
菲尔
我不能再同意了。
这些批评家/作家应该披露这种安排。
5月7日，2010点：下午7点35分，请Snooth博客»如何失去朋友和疏远他人写的：
[…]先锋继续采取这种错误的步骤。从帕克对葡萄酒博主的抨击到被指控为游戏付费，现在是葡萄酒行业“老媒体”的艰难时期。有一个[…]
6月30日，2010年下午12:12，请节奏继续：epikurus写的：
又一次活跃的交流阅读和讨论。[…]
9月12日，2010点：下午5点50分，请Balloon Juice»博客档案»生活在竞争中的人写的：
[…]当博主Dr.金宝博188官方维诺呼吁批评葡萄酒的人接受来自生产商的住宿和免费运输的葡萄酒。
10月13日，2010点：下午6点42分，请《葡萄酒经济学杂志》（Journal of Wine Economics）上的《盲品》（Blind Taste/Robin Goldstein）博客《档案》（Blog Archive）一书《帕克的葡萄酒特价评论》（The Journal of Wine Economics:My Book Review of Parker's Win写的：
[…]最近，阿根廷葡萄酒工业游说团（后来由葡萄酒作家泰勒·科尔曼记录）给他右手的男人赠送了一个奢侈的礼券，这让他很尴尬，杰伊·米勒·帕克的核心原则
10月22日，2010年下午4:16，请杰克尼米宁写的：
我不知道批评家是以这种方式得到报酬的。这真的很奇怪。好文章！
1月13日，2011年上午11:46，请弗兰克·雷彭哈根写的：
我看到这个有点晚了，但从我的角度来看，先生。博士博士泰勒需要生活。任何可能更多的人。你没有足够的时间去做。
2月25日，2011点在上午7点24分，Les Pi（c）Rates写道：
杰伊·米勒在巴塞罗那的最后一次访问非常精彩。这个人和他的朋友潘乔·坎波来到蒙维尼奇。他们遇到了一些酒窖的老板，他解释了他估计葡萄酒的方法：“我尝过酒就什么都不写，我只是等着看灯光，这个，我给你一张便条”。
这次会议之后，杰伊和潘乔来到蒙维尼奇的酒吧，他们和一些朋友一起要一杯酒：雷亚斯，马卡辛，等等……账单：16000欧元！在这个葡萄酒和法国商店一样便宜的地方从来没有见过（不是餐馆…）。
还有什么？
胖杰和强盗潘乔忘了付钱！！！！
这张账单是由巴塞罗那的一个葡萄酒商人支付的，他是普里亚特的一个酒庄老板。
2月25日，2011点在上午7点27分，Les Pi（c）Rates写道：
如果你愿意，我们可以告诉你更多关于“杰伊的米勒2011西班牙之旅”的故事。为什么直升机不先验飞行？
2月25日，2011点：早上7点43分，Les Pi（c）Rates写道：
在《巴塞罗那报》上，当记者问他是如何品尝一种好酒的时候，这个可怕的男人回答道：就像我欣赏一部好的色情电影…
2月25日，2011点在上午8点32分Gregt写道：
有趣的故事。
你在吗？谁提供了直升机？他们拥有什么酒窖？
2月25日，2011点在上午8点41分，Les Pi（c）Rates写道：
这个愚蠢的潘乔·坎波（Wank大师）在Facebook上提供了所有的细节…
2月25日，2011点在上午8点44分，Les Pi（c）Rates写道：
看看它，即使在你的管子里！！！！
http://www.youtube.com/watch？V= -UJD7TG7N0A
2月25日，上午9点2011点，Les Pi（c）Rates写道：
愚蠢的潘乔也给出了解释（用西班牙语翻译！）：
“索布雷·沃兰多·艾尔·普里亚特·艾尔·蒙桑特·恩赫利克·佩托·康杰伊·米勒，克里斯托弗·卡南和雷内·巴比尔。
和杰伊·米勒一起飞越蒙桑和普里亚特的葡萄园，克里斯托弗·卡南和雷内·巴比尔。”
2月25日，2011点在上午9点21分，请丹尼尔写的：
谁来证实律师法案的故事？
16000欧元？他们喝了什么？
2月25日，2011在上午9:24，Les Pi（c）Rates写道：
法国人，美国人，澳大利亚葡萄酒…
马卡辛，Rayas等等…
2月25日，2011点在上午9点32分，Les Pi（c）Rates写道：
RAIAS 2001，Marcoux Vieilles Vignes 2001，Amarone della Valpolicella Bussola…你可以在愚蠢的潘乔的Facebook墙上看到这些靴子！
2月25日，2011年上午9:34，Les Pi（c）Rates写道：
现在，维诺医金宝博188官方生必须调查…
2月25日，2011在上午9:48，Les Pi（c）Rates写道：
Ridge基斯特勒，一些德国雷司令……也许是为了研究了解西班牙葡萄酒……
2月25日，2011年上午10:22，请丹尼尔写的：
为什么匿名？勒皮？
2月25日，2011年上午11:04，Les Pi（c）Rates写道：
在Facebook上加入我们，你会明白…
2月25日，2011年上午11:23，RD写道：
我不买。一架有杰伊·米勒的直升机永远也不能升空。
2月25日，2011年上午11:43，Les Pi（c）Rates写道：
杰出的！！！
2月25日，2011年上午11:45，请丹尼尔写的：
这里有一个很好的总结
http://bit.ly/enj0a1
2月25日，2011年下午12:37，Les Pi（c）Rates写道：
对，丹尼尔，很好的总结！
但我们不是西班牙人，我们住在法国。
大账单是由两个人付的（五十分之一），一个是酒商，一个是修道院里的酒厂老板（不是仁巴比，另一个，任_为直升机付款…）。事实上，这两个人没有决定提供葡萄酒，但他们没有选择；潘乔和杰伊从不付钱，所以…
2月25日，2011点：下午4点12分，Les Pi（c）Rates写道：
Pancho Campo在YouTube上删除了他的视频！
但是我们有一张直升机的“家庭照片”…
2月25日，2011点：下午4点15分，请格里道斯写的：
不应该花16000欧元（或22000美元）来买葡萄酒——我们不会称之为贿赂，但当然是一份礼物——作为一份应纳税的礼物，即使是当场消费？
2月25日，2011点：下午4点18分，请丹尼尔写的：
但是一份副本被保存了，再见！
我们都知道他会把它取下来。
帕克今天写的，“一个业余爱好者的精彩视频！……潘乔·坎波，西班牙葡萄酒学院院长（他被要求安排杰伊参观加泰罗尼亚）拍下了这段视频……可能是唯一能让人感受到/领会到这一非凡称谓的方式……谢谢张贴……当你看到那些葡萄园的斜坡时……很难相信葡萄酒的价格不会更高，因为机器是价值小
2月25日，2011点：下午4点28分，Les Pi（c）Rates写道：
Pancho Campo在Twitter上：
“还有太多恶毒的葡萄酒博客。不赚钱，没有名声，没有生命，没有影响…100%沮丧！谁在乎呢！”
2月25日，2011点：下午4点34分，请丹尼尔写的：
潘乔应该教那些博主如何抢劫和偷窃，成为通缉犯，然后避免坐牢，通过付钱给人们！
那太好了。
2月25日，2011点：下午4点34分，请丹尼尔写的：
莱斯皮，
给我发电子邮件…
丹尼尔在…
2月25日，2011点：下午4点37分，Les Pi（c）Rates写道：
丹尼尔在吗？
2月25日，2011点：下午6点26分，Les Pi（c）Rates写道：
杰米·古德正在谈论这件事：
http://www.wineanorak.com/winebog/uncategorized/pancho campo点击博客/comment-page-1 comment-11193
2月25日，2011点：下午6点48分，请阿尔伯托曼努埃尔写的：
博客作者/评论家的独立性是一个反复的讨论。葡萄牙的葡萄酒博客本周再次讨论了这一问题，即是否可以向葡萄酒生产商索要样品，或者是否应该购买所有品尝过的葡萄酒。
关于先生Pacho评论家，我不是靠我的葡萄酒博客赚钱，而是靠其他工作赚钱。我认为大多数葡萄酒博客根本不想赚钱，因为他们写的是一种激情，没有行业压力，正因为他们不依靠酿酒厂赚钱。让它免费是没有任何挫折的。
当做
阿尔贝托
葡萄牙葡萄酒博客
2月25日，2011点：下午7点24分，Les Pi（c）Rates写道：
你知道的，阿尔伯托桑乔·坎波总是处于边界线…
2月25日，2011年晚上8:43吉姆·布伦南写道：
下次你找到这样的视频时，请在发帖前做好记录。现在，因为他们已经从YouTube上删除了它，潘乔和杰伊会表现得好像它不存在一样，并责怪不负责任的大腹便便的人，而不是他们自己缺乏道德标准。
2月25日，2011点：晚上8点47分，请丹尼尔写的：
吉姆
我相信有人救了它。今天早上至少有人给我发了邮件，达到这个效果。
2月25日，2011点：晚上8点47分，Les Pi（c）Rates写道：
吉姆录像被录下来了。在Facebook上，它总是挂在PanchoCampo的墙上。但我们也有一张好照片，如果你给我们一封信…
2月28日，2011年凌晨3:08，请这里没什么可看的：杰伊·米勒，直升飞机，还有一些色情片wine-life.co.uk写的：
[…]来了维诺博士的博客金宝博188官方：一篇史诗性的文章，质疑帕克的西班牙语的伦理道德
3月1日，2011年上午5:18，请孟维语的写的：
代表Monv_nic，我们想澄清一下1月17日杰伊·米勒在蒙尼卡举行晚宴时发生的误解。金宝博188官方晚餐费用金宝博188官方为1215.80欧元，账单由4个人支付：塞尔吉·费雷尔·萨拉特，潘乔·坎波，Quim Vila和David Mart_Nez，学者。如果你想要发票的副本，请随时联系我们。很遗憾，这次晚宴导致了一些误导性的评论—金宝博188官方—我们可以向您保证，我们不知道这些信息的来源。真诚地，Monv_nic团队。
3月1日，2011点：下午2点20分，请丹尼尔写的：
谢谢，Monvinic。
我很笨，所以我总是需要进一步的澄清。4人付晚餐费…1个酒厂老板，金宝博188官方一个葡萄酒商人，一位学者，加上潘乔·坎波，谁是杰伊·米勒的司机？
杰伊·米勒不付餐费吗？据你所知？
当然，他和一个酿酒师和一个酒厂老板出去吃饭，就其本身而言，这违反了罗伯特·帕克去年提出的新“严格标准”。
只是想确保我们都在同一个页面上。
3月2日，2011点在凌晨4点，Les Pi（c）Rates写道：
@monvinic:我们要看到的不是发票，而是付款……
当然，我们必须相信你，好的，就金额而言，为什么不？
有趣的是：你是西班牙人，所以当你告诉我们这张发票是他付的时，你保护西班牙潘乔坎波。但是潘乔医生不需要任何保护，他从来没有说过道德准则……另外，我们知道他的哲学：“金钱，影响，声誉，等等……”
你保护潘乔·坎波，顺便说一下，你正式确认（如果你是蒙维尼奇）杰伊·米勒没有支付这顿晚餐的费用，金宝博188官方他违反了帕克的道德准则。
谢谢您。
附言：希望我们能参观一下你那看起来很不错的地方，以难以置信的价格；我们知道杰伊总是选择最好的，如果他去那里，也许是因为你已经超过了易卜林。
3月2日，2011年上午10:57，请孟维语的写的：
关于Monv_nic的晚餐，金宝博188官方坎波先生说他付了他的那份和米勒先生的那份。就Monv_nic而言，米勒先生的行为无可非议，我们认为这件事现在已经结束了。
3月2日，2011年上午11:00，请丹尼尔写的：
谢谢，先生。Monvinic。
为你，这个话题从未真正公开过。但谢谢你来这里。
3月19日，2011点在上午9点28分律师写道：
当我看到一篇像这样的老博客文章并阅读评论时，我经常喜欢回复以前发表的评论。我注意到这里的访客不能直接回复之前的评论。如果您添加了该功能，这将很有帮助。
谢谢。
吉姆
9月14日，2011年上午11:00，请我们谈论罗伯特·帕克太多了吗？迈克·斯坦伯格的葡萄酒日记写的：
[点]，这不再是真的了。只是因为一些好奇的人，尤其是其中一个，博士。金宝博188官方酒我们发现帕克允许葡萄酒倡导者抛弃他的道德观念。
11月2日，2011点在上午8:24，请地区集团向酿酒厂收取葡萄酒鉴赏费维诺博士的葡萄酒博客金宝博188官方写的：
[…]2009年的纠葛，帕克修改了他的道德声明：我希望作家们了解
12月23日，2011点在上午8点56分贾林·阿哈迈德写道：
我喜欢这个博客。我真希望帕克董事会上有这样的讨论，摩尔…？
4月15日，2013年10:05 PM，superflurper写道：
致Enobytes先生……
对爆米花有什么搭配建议吗？